Решение по делу № 12-534/2012 от 19.07.2012

№ 12-534/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 23 августа 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

с участием заявителя Бухарина Г.С.

при секретаре Кузьминой Е.В.

рассмотрев жалобу Бухарина ГС, <данные изъяты> на постановление № 24 МР № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Д 00.00.00 г. ,

у с т а н о в и л :

Бухарин Г.С. обратился в суд с жалобой на постановление № 24 МР № по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Д 00.00.00 г. , согласно которого он был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб.

Бухарин Г.С. просит отменить постановление т.к. считает, что правил дорожного движения не нарушал, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> C, который не уступил дорогу и в нарушение п. 8.1 ПДД РФ достоверно не убедился в безопасности своего маневра (поворота направо).

В судебное заседание заинтересованное лицо C, потерпевшие Г, Б, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства не явились, ходатайств об отложении от них не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие заинтересованного лица и потерпевших.

Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. в 19 часов 49 минут на ул. N г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Бухарина Г.С. и автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением C

Постановлением 24 МР № от 00.00.00 г. в отношении C производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением 24 МР № от 00.00.00 г. Бухарин Г.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.1, 8.5 ПДД РФ.

В судебном заседании Бухарин Г.С. пояснил, что 00.00.00 г. он управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, двигался по крайней правой полосе ул. N в сторону «<данные изъяты>». На перекрестке ул. N произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением C, который двигался, поворачивая направо с ул. N по направлению к мкр. «<данные изъяты>». Водитель C не уступил ему дорогу, вследствие чего произошло столкновение, кроме того, считает, что водитель C нарушил п. 8.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра (поворота направо).

В судебном заседании было оглашено объяснение C согласно которого 00.00.00 г. он управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, двигался по ул. N в сторону мкр. «<данные изъяты>». При выезде с ул. N, в районе ул. N произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Бухарина Г.С. автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты> задним правым крылом задел левый угол переднего бампера его автомобиля.

В судебном заседании было оглашено объяснение свидетеля Б, согласно которого 00.00.00 г. , в 19 час. 49 мин. она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, который двигался по крайней правой полосе ул. N в сторону «<данные изъяты>». На пересечении ул. N произошло столкновение с автомобилем с <данные изъяты> г/н <данные изъяты> который двигался с ул. N.

Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба Бухарина Г.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

В силу п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет привлечение к административной ответственности.

Согласно справке о ДТП у автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> поврежден передний бампер слева, у автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> поврежден задний бампер справа, задний правый брызговик.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, подписанной обоими участниками без замечаний столкновение автомобилей произошло на ул. N, на границе перекрестка ул. N – ул. N, на расстоянии 2,2 м. от правого края проезжей части ул. N.

    Согласно объяснениям Бухарина и C, автомобиль под управлением Бухарина двигался по ул. N по крайней правой полосе прямолинейно, без изменения направления движения и намерения совершить маневр поворота либо разворота. Автомобиль под управлением C совершал поворот направо с ул. N, с учетом выполнения требований знака 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу». Таким образом автомобиль под управлением Бухарина двигался прямо, поворот направо не совершал. Следовательно, выводы должностного лица ОГИБДД о нарушении Бухариным требований п. п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, а соответственно о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ не соответствуют установленным обстоятельствам по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах постановление 24 МР № ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении в отношении Бухарина ГС подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Разрешение вопроса о признании наличия в действиях иных участников дорожного движения нарушений Правил дорожного движения, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в компетенцию суда в соответствии со ст. 30.6, 23.1 КоАП РФ не входит.

Доводы жалобы Бухарина Г.С., что виновным в ДТП является C, относятся к причине ДТП, установление которой является задачей гражданского судопроизводства.

Указанные обстоятельства не являются препятствием для сторон устанавливать причину ДТП в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление 24 МР №, вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Д от 00.00.00 г. в отношении Бухарина ГС о привлечении к административной ответственности – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Бухарина ГС состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин