Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-620/2013 от 23.10.2013

                                                                                                          Дело № 1-620/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                    13 ноября 2013 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре ГОНЧАРОВОЙ М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПЕСТОВСКОЙ Е.В.,

подсудимого РЫЖИНСКОГО Д.В.,

защитника- адвоката ВОЗИЯНА В.И.,представившего ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению РЫЖИНСКОГО Д.В., <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рыжинский Д.В., 04 августа 2013 года, около 23 часов 50 минут, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, приехал на территорию автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, где, подойдя к автомобилю марки «МАZDА-3», регистрационный знак № принадлежащему гражданке ФИО2 путем свободного доступа, при помощи ключей, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и привел в движение автомобиль марки «МАZDА-3», регистрационный знак №. Затем Рыжинский Д.В., без разрешения собственника транспортного средства, уехал с места нахождения в сторону <адрес>, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «МАZDА-3», регистрационный знак №

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Рыжинский Д.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевшая ФИО2 и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Рыжинского Д.В. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

        Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым Рыжинским Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

         При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, в содеянном раскаявшегося, не судимого, в связи с чем, считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316,317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжинского Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 2(два)года.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без согласия УИИ места жительства, 1(один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Рыжинскому Д.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации ТС серия № на автомобиль «МАZDА-3», регистрационный знак № автомобиль «МАZDА-3», регистрационный знак №, ключ от автомобиля «МАZDА-3», регистрационный знак №, экспертное заключение № № «Об определении рыночной стоимости восстановительных работ, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта транспортного средства», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2 считать возвращенными по принадлежности владельцу.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска, так как на предварительном следствии данная потерпевшая признана гражданским истцом. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевшей не поступило исковое заявление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий:                   /подпись/                       О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья:        О.В. Сапегин

Секретарь:        М.П. Гончарова