Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2014 (2-1660/2013;) ~ М-1532/2013 от 29.11.2013

Дело № 2-30/2014                                    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 26 февраля 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Кучер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая по ОСАГО,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеназванным иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля марки ГАЗ 3302, гос.номер Н381ВЕ40, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО7, и автомобиля марки Шевроле Лачетти/Клан, гос.номер К061МК190, принадлежащего ФИО9 под управлением ФИО8 ДТП произошло по вине водителя автомобиля Шевроле Лачетти/Клан, гос.номер К061МК190, ФИО8, который нарушил п.13.9 ПДД РФ. В результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», виновника ДТП – в ОАО Группа «АльфаСтрахование». Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» для получения страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произошедшее ДТП признало страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 12922 рубля 84 коп. Истец с размером данной выплаты не согласился и обратился за проведением независимой автотехнической и автотовароведческой экспертизы к ИП ФИО3, по результатам проведения которой было составлено заключение № 443. Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 82145 рублей 69 коп. За изготовление экспертного заключения истцом было уплачено 4 000 рублей. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 69 222 рублей 85 коп., судебные расходы в размере 15 250 рублей, которые состоят из: расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов на проведение автотехнической и автотовароведческой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходов на услуги нотариуса в размере 1 250 рублей.

В результате последующих уточнений исковых требований представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 56 298 рублей 26 коп., судебные расходы в размере 15 250 рублей, которые состоят из: расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов на проведение автотехнической и автотовароведческой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходов на услуги нотариуса в размере 1 250 рублей

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО4 от исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере 56 298 рублей 26 коп. отказалась в связи с добровольным удовлетворением данных требований ответчиком, остальные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело в части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере 56 298 рублей 26 коп., прекращено производством в связи с отказом представителя истца от таких требований.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель ОАО Группа «АльфаСтрахование» в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 27 км+450м БМК <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: столкновение автомобиля марки ГАЗ 330202, гос.номер Н381ВЕ40, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО7, и автомобиля марки Шевроле Клан, гос.номер К061МК190, принадлежащего ФИО6 под управлением ФИО5

Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО7 и ФИО5, данными ими непосредственно после совершения ДТП, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в данном ДТП является ФИО5, который управляя автомобилем марки Шевроле Клан, гос.номер К061МК190, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ГАЗ 330202, гос.номер Н381ВЕ40, под управлением ФИО7, двигающегося по главной дороге, нарушив тем самым п.13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомашиной истца. Действия водителя ФИО5 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – техническими повреждениями автомашины истца.

Размер выплаченного ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения истцу составил 12922 рубля 84 коп рублей, что подтверждается актом о страховом случае, составленным ДД.ММ.ГГГГ.

По делу по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам экспертного учреждения - ФБУ Калужская лаборатория судебных экспертиз.

Согласно заключения эксперта ФБУ Калужская лаборатория судебных экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта на момент ДТП автомобиля ГАЗ-330202, г/н Н381ВЕ40, 2006 года выпуска, принадлежащего ФИО1, в результате причиненных данному автомобилю повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составила с учетом износа - 69 221 руб. 21 коп., без учета износа – 80 884 руб. 20 коп.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ перечислило истцу недоплаченное страховое возмещение по результатам вышеуказанного заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 56 298 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.02.2014г.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Размер подлежащих возмещению расходов на представителя по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей, суд с учетом фактически понесенных расходов, характера и сложности спора, объема выполненной представителем работы, соответствуют требованиям разумности и справедливости согласно ст. 100 ГПК.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы за проведение оценки в сумме 4000 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 1 250 рублей. Данные судебные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

        решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░»░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 250░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░