Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2021/2014 ~ М-1794/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-2021/2014 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2014 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Груздевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Алексееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее - ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») обратилось в суд к Алексееву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключил с ответчиком кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, по которому банк предоставил Алексееву А.Е. кредит в размере <данные изъяты> рубля под 19,5 % годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Заключенный сторонами договор является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны установили график погашения задолженности, согласно которому сумма ежемесячного погашения, кроме последнего месяца составляет <данные изъяты> рублей, в последний месяц – <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, задолженность в соответствии с графиком не погашает, что наносит ущерб экономическим интересам банка. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рубля, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ/LADA <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска №, установив начальную продажную стоимость имущества согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 заявления (оферты) на кредитное обслуживание; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец – ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик – Алексеев А.Е. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.

С учетом согласия представителя истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно анкеты и заявления на кредитное обслуживание в ЗАО «Кредит Европа Банк», свидетельству о получении информации о полной стоимости кредита, Алексеев А.Е. с тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк», условием погашения задолженности, сроком кредита, процентной ставкой, размером неустойки, расчетом полной стоимости кредита, с общими условиями кредитования и тарифами по программе кредитования «Автоэкспресс кредит LADA» ознакомлен и согласен, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 14-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»и Алексеевым А.Е. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля под 19,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного обслуживания и тарифов по данной программе кредитования. Также сторонами установлены санкции за нарушение условий кредитного договора: процентная ставка на просроченную задолженность составляет тройную ставку рефинансирования Банка России, пени за просрочку платежа по кредиту – 0,2 % от суммы платежа в день.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика уведомление об оплате просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, однако Алексеев А.Е. на данное уведомление не отреагировал.

Задолженность по указанному кредитному договору на момент обращения с иском составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рубля, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя денежные обязательства по погашению размера суммы кредита, процентов по нему, то есть график платежей, оговоренный сторонами, заемщик не соблюдает, допустил просроченную задолженность.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил в суд документы, подтверждающие уплату суммы задолженности по кредиту, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК).

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, имеется просроченная задолженность, суд пришел к выводу о том, что требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Проверив письменный расчет, подлежащих к взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным.

Суд установил, что ответчик Алексеев А.Е. ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные условиями кредитного обслуживания, что дает истцу право требовать от ответчика досрочного исполнения им обязательств по условиям кредитного обслуживания.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил возражений по иску, не оспаривал положения условий кредитного обслуживания, расчет задолженности по кредиту.

Согласно положениям статей 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям заявления на кредитное обслуживание Алексеева А.Е., данное заявление следует рассматривать как предложение о заключении договора; моментом акцепта Банком и Оферт заемщика и моментом заключения кредитного договора и договора залога является: момент зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика, указанный в разделе 6 настоящего заявления. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар (л.д. 17).

По сведениям МРЭО ГИБДД Пермского края автомобиль марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зарегистрирован за Алексеева А.Е.

Положениями ст. 349 ГК РФ, п. 1 ст. 24.1 Федерального закона «О залоге» установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования (ст. 23 Федерального закона «О залоге»).

Порядок обращения взыскания на предмет залога и его реализация определяется законодательством Российской Федерации.

На основании п.п. 1, 10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Федерального закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При заключении кредитного договора и договора залога стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, указанной в разделе 3 Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание (л.д. 17).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»о взыскании задолженности с Алексеева А.Е., обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме (в пределах заявленных требований).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика Алексеева А.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Алексеева ФИО6 в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска №, принадлежащий Алексееву ФИО7, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.09.2014 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья А.В.Балакина