Решение по делу № 2-395/2014 ~ М-175/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-395/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 08 апреля 2014 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Конышевой М.Г.,

с участием ответчика Шлюхина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Шлюхину ... о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к Шлюхину А.В. по тем основаниям, что <дата обезличена> с ним был заключен кредитный договор № на цели личного потребления в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает неустойку ... % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязанности. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, но обязательства по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не выполнены. По состоянию на <дата обезличена> кредитная задолженность составляет ... коп., в том числе - неустойку в размере ... коп., просроченные проценты в сумме ... коп., просроченный основной долг в размере ... коп.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ...., почтовые расходы ... руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Шлюхин А.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 о взыскании с него кредитной задолженности и расторжении кредитного договора признал в полном объеме, в части взыскания неустойки просил снизить, пояснил, что не имеет источника дохода.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Из кредитного договора <№> от <дата обезличена> следует, что ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор с ответчиком Шлюхиным А.В. о предоставлении кредита в размере .... сроком на ... месяцев под ... % годовых.

    Кредит в размере ... рублей предоставлен Шлюхину А.В. по мемориальному ордеру <№> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> Шлюхину А.В. направлено требование исх. от <дата обезличена> <№> о необходимости досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что подтверждается списком почтовых отправлений (стр.2) и квитанцией «Почта России» от <дата обезличена>.

    В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствие с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить истцу всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом (ст. 868 ГК РФ), что предусмотрено п. 4.2.3 кредитного договора <№> от <дата обезличена>, а также неустойку в порядке, предусмотренном п. 3.3 кредитного договора.

Расчет кредитной задолженности судом проверен, является верным. Задолженность ответчика переда банком по состоянию на <дата обезличена> составляет ... коп., в том числе - неустойку в размере ... коп., просроченные проценты в сумме ... коп., просроченный основной долг в размере ... коп.

Ответчик Шлюхин А.В. признал исковые требования полностью, возражений относительно расчета суммы задолженности не заявлял. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, а именно ст. 309, 310, 329, 330, 810, 819 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В части взыскания неустойки суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а предоставленное суду право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности не ограничено фактом признания неустойки договорной.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки (пени), начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по основному долгу в размере ... рублей и по процентам в размере ... рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая условия кредитного соглашения, изначально установленные проценты в размере ...% годовых, период просрочки возврата кредита, а также учитывая материальное положение ответчика, который пояснил, что в настоящее время не работает, источников дохода не имеет, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму пени за просрочку оплаты кредита до ... рублей.

При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии ст. 94, 98, 103 ГПК РФ в возврат госпошлины с ответчика следует взыскать ... коп., почтовые расходы ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8598 ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8598 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8598 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░