Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2021 ~ М-630/2021 от 13.09.2021

копия

№ 2-545/2021

      Р Е Ш Е Н И Е

      именем Российской Федерации

г. Покровск                                                     28 октября 2021 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Петрову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   У С Т А Н О В И Л

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Петрову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.07.19 г. в размере 578 990 рублей 50 к., в том числе основного долга в размере 521 926 рублей 99 к., задолженности по процентам в размере 57 063 рублей 51 к., взыскании государственной пошлины в размере 8 989 рублей 91 к., указав, что ответчику был предоставлен кредит на сумму 650 000 рублей, последний условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и в уплату процентов производит с нарушениями сроков и размеров, установленных в графике, требование банка о возвращении оставшейся суммы кредита с процентами до 29.07.21 г. ответчик не исполнил.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело без их участия. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участий сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     29.07.19 г. Петров Е.А. заключил кредитный договор № с ПАО «СКБ-банк» на сумму 650 000 рублей по ставке 19,5 % годовых со сроком возврата кредита 25.07.24 г., с полной стоимостью кредита 19,483 % годовых.

    Согласно Графику, заемщик должен был ежемесячно оплачивать 17 100 рублей в уплату кредита и процентов за пользование им, начиная с 26.08.19 г. по 25.06.24 г., последний платеж 25.07.24 г. составлял 8 712 рублей 60 к.

Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил заемщику 29.07.19 г. денежные средства в сумме 650 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.06.21 г. ответчику банком направлялась письменная претензия о погашении задолженности по кредиту в полном объеме, в связи с нарушением им графика платежей, однако, до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Согласно Расчету истца на 04.08.21 г. основной долг заемщика с учетом уплаченных сумм составляет 521 926 рублей 99 к.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным в период с 30.07.19 г. по 29.07.21 г. по ставке 19,5% годовых, с учетом уплаченных сумм составляет 57 063 рубля 51 к., общая сумма долга составляет 578 990 рублей 50 к.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком суду не предоставлены возражения по иску, по расчетам истца, а равно доказательства в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ.

В «Едином федеральном реестре сведений о банкротстве» на 28.10.21 г. ответчик не числится.

При таких обстоятельствах признавая расчеты истца верными и обоснованными, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Петрову Е.А. удовлетворить.

С Петрова Евгения Анатольевича в пользу Публичного Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскать задолженность по кредитному договору № от 29.07.19 г. в размере 578 990 рублей 50 к., в том числе основной долг в размере 521 926 рублей 99 к., проценты в размере 57 063 рублей 51 к., взыскать государственную пошлину в размере 8989 рублей 91 к.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

ФИО4

Решение изготовлено в окончательной форме

29 октября 2021 г.

    С подлинным ВЕРНО

           Судья                        З.В. Копырина