Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2020 ~ М-379/2020 от 14.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 17 ноября 2020 года                     

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

рассмотрев в отсутствие лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноярского отделения № 8646, к Петуховой Надежде Ивановне, Петухову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, требуя взыскать с Петуховой Н.И., Петухова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 304 рубля 31 копейку. Свои требования, мотивируя тем, что ПАО "Сбербанк России" и Петухов Владимир Демьянович заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карга № по эмиссионному контракту № от 22.04.2016. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договор на предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии. Согласно материалам дела заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из условий, если Заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. В соответствии с условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 01.04.2019 заемщик Петухов Владимир Демьянович умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 08.08.2019 (повторное). Предполагаемыми наследниками умершего являются: Петухова Надежда Ивановна (супруга), Петухов Александр Владимирович (сын). Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № заемщиком своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 11.06.2020 года сумма задолженности составляет 29 915,21 руб., в том числе: просроченный основной долг 26 875,67 руб.; просроченные проценты 3038,66 руб.; неустойка    0,88 руб. 22.09.2020 Петуховой Н.И погашена задолженность по кредитной карте в размере 36 810,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, представитель Заплечникова Т.А. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем представил письменное ходатайство.

Ответчики Петуховой Н.И., Петухова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела 22 апреля 2016 года между ОАО «Сбербанк России» и Петуховым Владимиром Демьяновичем заключен договор кредитной карты №

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Петухову В.Д. для проведения операций по карте был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 120 000 рублей, с уплатой процентов в размере 26,034% годовых, а заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты, начисленные на кредит.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти от 08 августа 2019 года № III-БА №, Петухов Владимир Демьянович умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом исх. № от 04.08.2020 МО МВД России «Шушенский» ОГИБДД на имя Петухова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано два транспортных средства (<данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №). Регистрация данных транспортных средств прекращена 01.04.2020 в связи с наличием сведений о смерти лица.

В силу сведений исх. № ДТ-5750/11-20 от 04.08.2020, представленными УПФР в г.Минусинске Красноярского края, Петухов В.Д. в действующей и архивной базах данных не значится.

Согласно ответу исх. 20-3-3-8558 от 17.07.2020 Главного управления МЧС России по Красноярскому краю за Петуховым В.Д. маломерные моторные суда, ранее и по настоящее время, не зарегистрированы.

В соответствии с ответом на запрос № от 17 августа 2020 года, представленного нотариусом Ермаковского нотариального округа Крыциной Т.В., наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получившими свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя, являются жена - Петухова Надежда Ивановна, и сын – Петухов Александр Владимирович. Согласно свидетельство о праве наследство по закону наследниками Петухова В.Д. в <данные изъяты> доли является жена – Петухова Надежда Ивановна и в <данные изъяты> доли сын Петухов Александр Владимирович в отношении имущества: денежного вклада, хранящегося в подразделении № ПАО Сбербанк Сибирский банк на счете № - счет банковской карты с остатком вклада на текущую дату в сумме 12127 рублей 28 копеек, с причитающими процентами; денежного вклада, хранящегося в подразделении №8646/0313 ПАО Сбербанк Сибирский банк на счете № - счет банковской карты с остатком вклада на текущую дату в сумме 4 рубля 69 копеек, с причитающимися процентами; земельного участка площадью 899 кв.м с кадастровым номером №    №, квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 11 июня 2020 года составляла 29 915 рублей 21 копейку, из них: просроченный основной долг – 26 875 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 3038 рублей 66 копеек, неустойка – 0,88 рублей.

22 сентября 2020 года Петуховой Надеждой Ивановной погашена задолженность по кредитной карте в размере 36 810 рублей 36 копеек. В подтверждении данного факта в гражданском деле имеется платежное поручение № от 22.09.2020, также чек безналичного перевода от 22.09.2020 на вышеуказанную денежную сумму.

Как следует из материалов гражданского дела, истец, обращаясь в суд с иском, оплатил государственную пошлину платежным поручением № от 23.06.2020 на сумму 1304 рубля 31 копейку.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 304 рубля 31 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноярского отделения № 8646, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Петуховой Надежды Ивановны, Петухова Александра Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 1304 рубля 31 копейку.

Разъяснить ответчикам право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Н. Петухова

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2020 года.