Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2713/2021 ~ М-1451/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-2334/21

24RS0032-01-2021-0028673-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                22 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Ермакова А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению                             ООО УК «Хозяин Тайги» к Солдатовой Н.П. о взыскании задолженности за лифтовое оборудование, демонтаж и монтаж работ,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Хозяин Тайги» обратился в суд с иском к Солдатовой Н.П. о взыскании задолженности за лифтовое оборудование, демонтаж и монтаж работ.

Требования мотивированы тем, что жилищный кооператив «Зодчий» на основании протокола № 1 общего собрания собственников и инвесторов жилых помещений в многоквартирном доме от 20.03.2017г. был выбран в качестве способа управления многоквартирным домом № 12 по ул. Крайняя в Ленинском районе г. Красноярска. Протоколом № 2 общего собрания собственников и инвесторов жилых помещений в многоквартирном доме от 23.04.2017г. дома № 12 по ул. Крайняя в г. Красноярске было принято решение об утверждении стоимости лифтового оборудования, стоимости монтажных и демонтажных работа в сумме 4 485 900 рублей, (658 руб. за 1 кв.м. площади помещений). Между ЖК «Зодчий» и ООО УК «Хозяин Тайги» 10.03.2020г. заключен договор уступки права требования ( цессии) согласно которому ЖК «Зодчий» уступил право требования задолженности по оплате лифтового оборудования, стоимости монтажных и демонтажных работ.    В настоящее время ООО УК «Хозяин Тайги» с 01.06.2019г. является организацией, ответственной за обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу г. Красноярск ул. Крайняя, 12 в соответствии с протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования от 29.04.2019г. Должник является собственником жилого помещения. Расчет задолженности произведен исходя из площади помещения должника умноженной на 658 за 1 кв.м. площади помещения. Однако должник не исполнил обязательства по оплате за лифтовое оборудование демонтаж и монтаж работ и не оплатил сумму задолженности, которая составила 51 126 руб. 60 коп, которые истец просит взыскать с Солдатовой Н.П. в свою пользу.

    Представитель истца ООО УК «Хозяин Тайги» Кузнецова О.С. о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах своего отсутствия не сообщила, об отложении рассмотрения дела на ходатайствовала.

В судебном заседании ответчик Солдатова Н.П. полагала возможным оставить заявление ООО УК «Хозяин Тайги» без рассмотрения, в связи с неоднократной неявкой в судебные заседания, на рассмотрении едла посуществу не настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Представитель истца ООО УК «Хозяин Тайги» своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явилась дважды – 10.08.2021г., 22.11.2021г. об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Солдатова Н.П. не требует рассмотреть дело по существу.

Суд полагает, что неявка представителя истца в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление                                      ООО УК «Хозяин Тайги» к Солдатовой Н.П. о взыскании задолженности за лифтовое оборудование, демонтаж и монтаж работ- оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УК «Хозяин Тайги» к Солдатовой Н.П. о взыскании задолженности за лифтовое оборудование, демонтаж и монтаж работ- оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                            Т.А. Дорохина