Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2020 ~ М-1063/2020 от 26.10.2020

                                                                                                           Дело №2-1018(1)/2020

УИД 64RS0034-01-2020-001568-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.11.2020 г.                                        п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Ведерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агальцовой Т.А., Агальцова А.А. к гаражному кооперативу автолюбителей «Береза» (далее ГКА «Береза») о признании действий по отключению электроэнергии незаконными

установил:

истцы обратились в суд с иском и просили признать незаконными действия ГКА «Береза» по отключению электроэнергии от принадлежащих им гаражей №№ ряд №, №№ ряд №; обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии в принадлежащие им гаражи в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются членами ГКА «Береза», им принадлежат гаражи №№ ряд №, №№ ряд №. 11.02.2020г. Председателем ГКА «Береза» была отключена электроэнергия, подаваемая в принадлежащие им гаражи. Оплата за потребленную электроэнергию производится своевременно. Ссылаясь на нарушение своих прав действиями ответчика, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истцы не явились при надлежащем извещении. Представитель истцов, действующий на основании доверенности от 28.09.2020г., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде электричество в гаражах имеется, в связи с чем уточнил исковые требования и просил признать незаконными действия ГКА «Береза» по отключению электроэнергии, взыскать судебные расходы.

Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал в полном объеме, указав, что электроэнергия, подаваемая в принадлежащие истцам гаражи, ГКА «Береза» не отключалась, исковые требования необоснованные.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По основаниям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Спорные правоотношения регулируются Законом СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" (далее Закон).

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона деятельность кооператива основывается на принципах добровольности вступления в кооператив и беспрепятственного выхода из него, сочетания личных, коллективных и государственных интересов, хозяйственной самостоятельности, материальной заинтересованности и социальной справедливости, непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии, социалистической законности.

Положениями ст. 11 Закона предусмотрено, что устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив.

В уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Из ст. 12 Закона следует, что споры по делам, возникающим из членских отношений, разрешаются органами кооператива в порядке, определенном его уставом, а в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и союзных республик, - судом.

Судом установлено, что ГКА «Береза» организован в июле 1991 года; расположен по адресу: Саратовская область Саратовский район п. Расково; является до настоящего времени действующим юридическим лицом.

В своей деятельности ГКА «Береза» руководствуется Уставом, утвержденным решением общего собрания членов кооператива от 25 апреля 2013 года.

Истцы являются членами ГКА «Береза» с 2008 года, в их владении и пользовании находятся гаражи №№ ряд №, №№ ряд №

Данные обстоятельства не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Как установлено судом из пояснений сторон, на момент рассмотрения дела электричество в гаражах, принадлежащих истцам, имеется.

При этом объективных и бесспорных доказательств того, что в период с февраля по ноябрь 2020г. электричество в гаражах отсутствовало, истцами не указано и не представлено. Представитель истца пояснил, что истец Агальцова Т.А. не пользуется гаражами в силу престарелого возраста, а истец Агальцов А.А. редко пользуются гаражами, сдавая их в аренду, и наличие электричества было обнаружено непосредственно перед судебным заседанием.

Доказательств того, что отключение электроэнергии было произведено в результате умышленных действий ответчика, истцами не представлено.

С учетом представленных и исследованных доказательств, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий ГКА «Береза» по отключению электроэнергии, не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Агальцовой Т.А., Агальцова А.А. в удовлетворении исковых требований к ГКА «Береза» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными отказать в полном объеме.

Решение в окончательной форме принято 03.12.2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: