Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2900/2011 ~ М-2960/2011 от 15.11.2011

№ 2-2900/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2011 года

Кировский районный суд г. Красноярска

В составе: председательствующего Кучеровой С.М.

при секретаре Ткачеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Дьяковой Л.В., Дьякову К.В., Карпенок А.А., Карпенок А.И., Зайцеву Д.В. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к Дьяковой Л.В., Дьякову К.В., Карпенок А.А., Карпенок А.И., Зайцеву Д.В. об обращении взыскания на предмет ипотеки- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, определении начальной продажной цены заложенного имущества-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1750000 рублей, определенной на основе соглашения между Залогодателем и Залогодержателем в Закладной, взыскать солидарно с Ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2250537,83 рублей, из них: 1098064,65 руб.- сумма просроченного основного долга, 90983,45 руб.- сумма просроченных процентов по кредиту, 106051,28 руб.- сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 824648,42 руб.- сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита, 130790,03 руб.- сумма причитающихся процентов, расходы по государственной пошлине в размере 23452, 69 руб.

От представителя истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с полным погашением кредита.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом- повестками по месту жительства. Заявлений, ходатайств не поступило.

Согласно поступившему в суд письменному заявлению истец ознакомлен с последствиями отказа от иска, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ. Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по иску ЮЛ1 к Дьяковой Л.В., Дьякову К.В., Карпенок А.А., Карпенок А.И., Зайцеву Д.В. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий- С.М. Кучерова