Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2900/2011 ~ М-2960/2011 от 15.11.2011

№ 2-2900/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2011 года

Кировский районный суд г. Красноярска

В составе: председательствующего Кучеровой С.М.

при секретаре Ткачеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Дьяковой Л.В., Дьякову К.В., Карпенок А.А., Карпенок А.И., Зайцеву Д.В. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к Дьяковой Л.В., Дьякову К.В., Карпенок А.А., Карпенок А.И., Зайцеву Д.В. об обращении взыскания на предмет ипотеки- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, определении начальной продажной цены заложенного имущества-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1750000 рублей, определенной на основе соглашения между Залогодателем и Залогодержателем в Закладной, взыскать солидарно с Ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2250537,83 рублей, из них: 1098064,65 руб.- сумма просроченного основного долга, 90983,45 руб.- сумма просроченных процентов по кредиту, 106051,28 руб.- сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 824648,42 руб.- сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита, 130790,03 руб.- сумма причитающихся процентов, расходы по государственной пошлине в размере 23452, 69 руб.

От представителя истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с полным погашением кредита.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом- повестками по месту жительства. Заявлений, ходатайств не поступило.

Согласно поступившему в суд письменному заявлению истец ознакомлен с последствиями отказа от иска, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ. Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по иску ЮЛ1 к Дьяковой Л.В., Дьякову К.В., Карпенок А.А., Карпенок А.И., Зайцеву Д.В. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий- С.М. Кучерова

2-2900/2011 ~ М-2960/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО)
Ответчики
Дьякова Людмила Владимировна
Зайцев Дмитрий Викторович
Карпенок Александр Иванович
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Кучерова С.М.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
15.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2011Передача материалов судье
18.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2011Подготовка дела (собеседование)
13.12.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2011Судебное заседание
18.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2012Дело оформлено
13.04.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее