Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-528/2021 ~ М-3929/2021 от 31.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области Дурманова Е.М.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 о разделе лицевых счетов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице своего представителя обратилась в суд с указанным ходатайством, которым просила вынести решение о разделении счетов по оплате за коммунальные услуги.

Однако данное заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а именно: не указан ответчик (Ф.И.О. место жительство, либо наименование организации, ее местонахождение; в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия вышеуказанного определения судьи была направлена в адрес заявителя заказной почтовой корреспонденцией.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок, недостатки искового заявления не устранены, с заявлением о продлении сроков устранения недостатков заявитель не обращалась, заявление в силу п. 7 ст. 135 ГПК РФ считается неподанным и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить ходатайство ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 о разделе лицевых счетов.

Разъяснить, что ФИО4, что она вправе повторно обратиться в суд с исковым заявлением после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти в течение пятнадцати дней.

Судья: Е.М. Дурманова