Определение по делу № 13-1682/2021 от 11.10.2021

№13-1682/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль                                28 октября 2021 года

    Кировский районный суд гор. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Т-Капитал» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления его к исполнению,

у с т а н о в и л :

    13.08.2014 года Кировским районным судом г.Ярославля вынесено решение по гражданскому делу № 2-3621/2014 по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Бахышзаде Севиндику Ягуб оглу и Бахышзаде Насибу Ягуб оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.

В Кировский районный суд г.Ярославля обратилось ООО «Т-Капитал» с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа в исполнению в котором указало, что 27.02.2013 г. НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключили договор уступки прав требования по кредитному договору № 01-900-2562 от 11.08.2011 г. 02.03.2021 г. между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования № б/н, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору с ответчиком перешли в заявителю в соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ. В процессе санации НБ «ТРАСТ» (ПАО) и процедуры банкротства ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» исполнительный документ по гражданскому делу № 2-3621/2014 был утерян. Заявитель просит замену стороны по указанному делу, заменив взыскателя НБ «ТРАСТ» (ПАО) на ООО «Т-Капитал», восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению, выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3621/2014.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявитель просил рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление ООО «Т-Капитал» подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В судебном заседании установлено, что 27.03.2013 года между Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор уступки прав требования № НБТ/ПИБ-1/13, по условиям которого к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переходят права требования Банка по кредитным договорам, перечисленным в Приложении № 1 к договору. 02.03.2021 г. между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ООО «Т-Капитал» переходят, в том числе права требования по договору № НБТ/ПИБ-1/13 от 27.03.2013 года. Также суду представлена выписка выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № НБТ/ПИБ-1/13 от 27.03.2013 г. согласно которой к ООО «Т-Капитал» перешли права требования к Бахышзаде С.Я.о. по кредитному договору № 01-900-2562 от 11.08.2011 г. в сумме 833126,94 руб.

Возражений относительно заявления ООО «Т-Капитал» от должника в суд не поступало.

Как следует из отзыва представленного ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области исполнительные производства в отношении должников Бахышзаде Севиндику Ягуб оглу и Бахышзаде Насибу Ягуб оглы были окончены 21.10.2015 г. и 21.08.2015 г. в связи с невозможностью установления места нахождения должников. Предоставить подробную информацию в по данным исполнительным производствам не представляется возможным в связи с уничтожением материалов исполнительных производств.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При таких обстоятельствах по заявлению взыскателя подлежит выдаче дубликат исполнительного листа.

В настоящее время срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Суд считает, что заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению также подлежит удовлетворению.

Данных о направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в дело не представлено.

Отсутствие оригинала исполнительного листа объективно препятствовало предъявлению исполнительного листа к исполнению. В связи с чем. суд приходит к выводу о том, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен ООО «Т-Капитал» по уважительной причине и подлежит восстановлению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» (░░░ - ░░░░ ░░░) - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 31.08.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1091/2015 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░-░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░ «░-░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 13.08.2014 ░. ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░-░░░░░░░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░