Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2017 ~ М-345/2017 от 08.02.2017

№ 2-820/2017     КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 26 апреля 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием истца Обориной Л.Е.,

представителя истца Мишина А.Е., по устному ходатайству,

представителей ответчика Богаткевич А.В., Слеповой Е.М., действующих на основании доверенностей,

представителя третьего лица Шамшурова Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обориной ФИО9 к Акционерному обществу Акционерная страховая компания «ИНВЕСТСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Оборина Л.Е. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Акционерная страховая компания «ИНВЕСТСТРАХ» (далее – АО АСК «ИНВЕСТСТРАХ») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указала, что между ней и ООО «Ладный Дом Урала» заключен договор долевого строительства многоквартирного дома от 09.09.2014 года № (далее - Договор). Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 22.09.2014 года №. По условиям договора одна сторона (застройщик) обязуется в срок, установленный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить жилой дом с многофункциональными помещениями по <адрес> (2-я очередь строительства) в <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства. Объектом долевого строительства является однокомнатна <адрес> общей площадью 27,05 кв.м., расположенная на 4-м этаже по адресу: <адрес> (20), которая входит в состав многоквартирного дома в соответствии с договором долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.1.4 Договора срок передачи объекта долевого строительства до конца ДД.ММ.ГГГГ, то есть до 31.12.2015 года. Цена Договора (стоимость квартиры) составляет <данные изъяты> рублей. Обязательства истца по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, справкой об исполнении финансовых обязательств от ДД.ММ.ГГГГ. Застройщик свои обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства в срок, предусмотренный Договором, не исполнил. Определением Арбитражного суда Пермского каря от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ООО «Ладный Дом Урала» введена процедура наблюдения в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Временным управляющим был утвержден ФИО7 Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник ООО «Ладный Дом Урала» было признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурным управляющим был утвержден ФИО7 Определением Арбитражного суда Пермского каря от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования истца к застройщику признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов. В соответствии с Законом № 214-ФЗ ответственность застройщика была застрахована в ЗАО АСК «ИНВЕСТСТРАХ» (ответчик), что подтверждается полисом страхования гражданской ответственности застройщика полис (договор) серия № от ДД.ММ.ГГГГ. 17.07.2015 года застройщик по акту приема-передачи передал указанный полис истцу. Согласно п. 5 полиса страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей. Выгодоприобретателем является Оборина Л.Е. В связи с наступлением страхового случая, банкротства застройщика истцом было направлено в адрес ответчика заявление от 17.10.2016 года о выплате страхового возмещения с приложением оригиналов документов, подтверждающих наступление страхового случая. Ответчик отказался выплачивать страховое возмещение, в ответном письме от 10.11.2016 года № указал, что подача документов на выплату страхового возмещения по почте не позволяет идентифицировать заявителя и не предусмотрена действующими правилами. 05.12.2016 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в течение 10 дней с момента получения претензии. Требование истца ответчиком удовлетворено не было. Ссылаясь на положения ст.ст. 929, 932, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 4, 12.1, 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», истец считает данный отказ в выплате страхового возмещения необоснованным. В соответствии с требованиями действующего законодательства, правил страхования утвержденных приказом ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ и размещенных на сайте ответчика, истцом были представлены все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения не имеется. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований от 13.03.2017 года (л.д. 63-67), просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей по полису (договору) серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Также на основании положений ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования истца о возврате уплаченных денежных средств, просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, в полном объеме.

Представитель истца по устному ходатайству в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом его уточнения. Дополнительно пояснял, что страховой случай наступил, застройщик признан банкротом, в реестр требований кредиторов ООО «Ладный дом Урал» включено требование Обориной Л.Е. по передаче жилого помещения. Все условия для выплаты страхового возмещения истцом исполнены.

Представители ответчика, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву, приобщенных к материалам дела. Указывали на то, что страховой случай не наступил; страховая услуга оказывается страхователю, а не выгодоприобретателю; ответчик не отказывал истцу в выплате страхового возмещения, а указал на необходимость предоставления документов лично; требования истца, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Ладный дом Урал» являются имущественными (передача жилого помещения), а не денежными, что препятствует выплате страхового возмещения; предоставленный истцом страховой полис не соответствует учетным данным ответчика; законодательство о защите прав потребителей на возникшие между сторонами правоотношения не распространяется; причинение морального вреда истцу ответчиком не доказано; в отношении ООО «Ладный дом Урал» возбуждено уголовное дело о преднамеренном банкротстве.

Представитель третьего лица - конкурсного управляющего ООО «Ладный дом Урал» в судебном заседании указал на то, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

09.09.2014 между ООО «Ладный Дом Урал» (застройщик) и Оборина Л.Е. (участник) заключен договор № долевого строительства многоквартирного дома. Объектом долевого строительства (Объект) по данному договору является жилой дом с многофункциональными помещениями, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 8-10).

По условиям указанного договора застройщик обязан: самостоятельно, либо по договорам с третьими лицами получить все необходимые разрешения, техническую и иную документацию для строительства Объекта (п.2.1.2); организовать строительство Объекта в полном объеме согласно проекту и настоящему договору (п.2.1.3); ввести объект в эксплуатацию (получить соответствующее разрешение) и передать Объект Участнику долевого строительства до конца 4 квартала 2015 года. Указанный срок может быть изменен путем подписания дополнительного соглашения и считается измененным с момента государственной регистрации такого соглашения (п.2.1.4); в течение 14 рабочих дней после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, но не позднее, чем за месяц до наступления установленного п.2.1.4 Договора, известить об этом Участника долевого строительства способами, установленными законом (п.2.1.6); в течение 30-ти дней после уведомления Участника о готовности Объекта к передаче Участнику обязан передать Участнику долевого строительства часть объекта в виде квартиры, указанной в п.3.1 настоящего договора (п.2.1.7).

Согласно п.1.1 Договора Участник долевого строительства обязуется оплатить стоимость квартиры и после окончания строительства принять в собственность часть Объекта в виде квартиры, указанной в п.3.1 настоящего договора.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору № долевого строительства многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному 23.10.2014 года между ООО «Ладный Дом Урал» и Обориной Л.Е., стороны договорились внести изменения в п.1.2 Договора, изложив его в следующей редакции: «1.2 Страхование объекта: Генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ». В остальной части стороны сохраняют неизменными условия Договора.

Из п.3.1 договора следует, что цена квартиры составляет <данные изъяты> рублей. Доля Участника долевого строительства включает в себя стоимость вознаграждения Застройщика в размере 10% от указанной в настоящем пункте суммы, что составляет <данные изъяты> рублей, а также договорную стоимость строительства 1-комнатной <адрес>, расположенной на 4-м этаже жилого <адрес> (2-я очередь строительства) по <адрес> в <адрес> общей площадью 27.05 кв.м., в том числе жилая площадь квартиры 14,45 кв.м. и площадь балконов (с коэффициентом 0,5) 2,00 кв.м. в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8 оборот).

Сумма долевого участия оплачена Обориной Л.Е. ООО «Ладный Дом Урал» в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справкой об исполнении финансовых обязательств от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ладный Дом Урал» (л.д. 11, 12).

Как установлено судом, ООО «Ладный дом Урал» до настоящего времени не передало Обориной Л.Е. объект долевого строительства по договору долевого участия. Таким образом, ответчик свои обязательства по указанному выше договору долевого участия не выполнил ненадлежащим образом, нарушил срок передачи объекта долевого строительства, установленный договором.

Указанные обстоятельства были установлены определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и в силу ч. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) носят преюдициальный характер и доказыванию не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В материалах дела имеются Правила страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утвержденные президентом ЗАО АСК «Инвестстрах» 11.12.2013 года (далее – Правила страхования), как условия, на которых заключается договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве и эти Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования.

Как следует из материалов дела, 23.10.2014 года между ЗАО СК «Инвестстрах» (страховщик) и ООО «Ладный Дом Урал» (страхователь/застройщик) заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого или нежилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее – договор страхования) серии №. По данному договору объектом долевого строительства являются жилые или нежилые помещения, подлежащие передаче участникам долевого строительства многоквартирного жилого дома в соответствии с положительным заключением негосударственной экспертизы рег.№№ от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденным проектом строительства, строительство которого осуществляется по адресу: <адрес> (кадастровый №), после получения разрешения на ввод в эксплуатацию и входящие в состав указанного многоквартирного дома (п.1.3) (л.д. 40-47).

Согласно п.1.4 указанный договор заключен в пользу участников долевого строительства (выгодоприобретателей), указанных в договоре участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (казанного в п.1.3 настоящего договора) и в отношении которых Страховщиком оформлен страховой полис и Страхователем уплачена страховая премия.

Факт заключения договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве в пользу выгодоприобретателя Обориной Л.Е. подтверждается полисом (договором) серии № от 27.10.2014 года по договору участия долевого строительства жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>), <адрес>, согласно которому страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, по любой причине, если эти причины не отнесены договором страхования, Правилами страхования и законодательными актами Российской Федерации к событиям, на которые страхование не распространяется и подтвержденные: Решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (л.д. 24).

Из пункта 5 указанного полиса (договора) следует, что страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.3 договора генерального страхования от 23.10.2014 года страховщик обязуется при наступлении одного из обусловленных в договоре страховых случаев, выплатить выгодоприобретателю определенное в договоре страховое возмещение в пределах указанной в страховом полисе страховой суммы (п.2.7 настоящего договора), а страхователь обязуется уплатить страховую премию в порядке и в сроки, предусмотренные в п.2.9 настоящего договора.

В силу п.2.4 договора генерального страхования страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем обязательств по передаче жилого или нежилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, по любой причине, если эти причины не отнесены настоящим договором, Правилами и законодательными актами Российской Федерации к событиям, на которые страхование не распространяется и подтвержденные решением Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов, о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Статьей 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Центральный банк Российской Федерации принятые ею в рамках вида страхования «страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору» правила страхования (пункт 2 части 1).

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей – участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи (часть 5).

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (часть 6).

Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору (часть 7).

В связи с неисполнением ООО «Ладный Дом Урал» своих обязательств перед истцом Обориной Л.Е., 17.12.2016 года Оборина Л.Е. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением копий документов, подтверждающих факт наступления страхового случая (решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра требований кредиторов в отношении Обориной Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, полиса (договора серии № от ДД.ММ.ГГГГ, реквизитов для перечисления денежных средств) (л.д. 26-28).

Из ответа АО АСК «Инвестстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление Обориной Л.Е. следует, что в соответствии с Правилами страхования от ДД.ММ.ГГГГ лицо, имеющее право и намерение получить страховое возмещение, обязано подать заявление лично или через доверенное лицо с предъявлением удостоверения личности. Вместе с заявлением предъявляются оригиналы документов для снятия с них копий (либо нотариально заверенные копии), подтверждающие основания для выплаты, а также документы, подтверждающие обстоятельства события, имеющего признаки страхового случая. Судебные акты должны быть заверены печатью суда. Подача заявления на выплату почтовым отправлением, не позволяющим идентифицировать заявителя, не предусмотрена. Не заверенные документы для рассмотрения не принимаются. Также в ответе указано, что приложенные копия полиса (договора) страхования не соответствует учетным данным АО АСК «Инвестстрах», что не позволяет без предоставления оригинала и доказательств его оплаты (копии платежных поручений) установить его подлинность и действительность (л.д. 29).

Не согласившись с указанным ответом АО АСК «Инвестстрах», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направила претензию о выплате страхового возмещения с приложением копии решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заверенных синими печатями суда; оригинала выписки из реестра требований кредиторов в отношении Обориной Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; копии полиса (договора) серии № от ДД.ММ.ГГГГ; реквизитов для перечисления денежных средств (л.д. 30-32).

До настоящего времени ответчик страховой выплаты не произвел. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно п.9.2.3 и 9.2.4 Правил страхования Страховщик обязан соблюдать условия настоящих Правил и договора страхования, направлять конкурсному управляющему информацию о размере произведенного участникам долевого строительства возмещения (л.д. 68-76).

Согласно п.9.6.1 Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно уведомить о случившемся Страховщика или его представителя, как только ему стало известно о наступлении события. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок указанным в договоре способом. Несвоевременное уведомление Страховщика о наступлении события дает последнему право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что Страховщик своевременно узнал о наступлении события либо что отсутствие у Страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры для уменьшения возможных убытков (п. 9.6.2 Правил).

В соответствии с пунктами 9.6.3-9.6.5 Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан: - представить Страховщику заявление и документы (материалы) по событию, имеющему признаки страхового случая, предусмотренные п.п.10.2-10.3 настоящих Правил; - сообщить Страховщику обо всех заключенных договорах страхования риска ответственности за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве; - незамедлительно известить Страховщика о всех требованиях, предъявляемых ему в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче участникам долевого строительства жилых помещений.

Из пункта 10.2 Правил страхования следует, что при наступлении страхового случая, Страхователь должен направить Страховщику в срок не позднее трех рабочих дней со дня наступления события (с момента предварительного уведомления Страховщика) письменное заявление с указанием обстоятельств и даты его наступления. К заявлению Страхователя прилагаются: договор (полис) страхования, нотариально заверенная копия договора участия в долевом строительстве, обязательства по которому не исполнены или ненадлежащим образом исполнены Страхователем, и документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, количество потерпевших лиц и размер страхового возмещения (которые определяются в каждом конкретном случае по соглашению сторон), а также решение суда об обращении взыскания в соответствии со ст.14 Федерального закона от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» или решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года №27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Если Страховщик признает наступившее событие страховым случаем, он на основании заявления и документов, предоставленных Страхователем, соответствующего решения суда, в течение пяти рабочих дней с момента получения решения суда оформляет страховой акт, в котором указываются обстоятельства страхового случая, обоснование произведенных расчетов размера причиненных убытков, размер суммы страхового возмещения (п.10.3 Правил).

В силу пункта 10.4 Правил страхования все обязательства, вытекающие из договора страхования, при наступлении страхового случая, предусмотренного настоящими Правилами, должны быть исполнены Страховщиком не позднее 30-ти календарных дней с момента получения Страховщиком соответствующего решения суда и иных документов, предусмотренных п.10.2 настоящих Правил, если по факту данного события не было возбуждено уголовное дело и в пределах указанного срока Страховщиком получены все необходимые документы для подтверждения факта страхового случая и определения размера убытков.

Согласно п.11.2 Правил страхования страховая выплата осуществляется Страховщиком в соответствии с договором страхования на основании: заявления Страхователя на страховую выплату; страхового акта; письменной претензии Выгодоприобретателя к Страхователю о возмещении причиненных убытков, с приложением необходимых документов; документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненных убытков; документов, удостоверяющих личность (для физического лица); решения суда (арбитражного суда), вступившего в законную силу.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Ладный Дом Урал» требования Обориной Л.Е. по договору долевого строительства многоквартирного дома <адрес> от 09.09.2014 года, в том числе сведения: - по сумме, уплаченной участником строительства, в размере <данные изъяты> рублей; - по передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры № общей площадью 27,05 кв.м., расположенной на 4 этаже жилого дома № (2 очередь строительства) по <адрес>; - по объекту строительства: многоквартирный дом, расположенный на земельном участке по строительному адресу: <адрес>, кадастровый №, возводимый согласно разрешению на строительство № (л.д. 18-23).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд признает установленным факт наступления предусмотренных договором страхования страхового случая и полагает правильным определить размер страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, подлежащий к взысканию с ответчика в пользу истца.

Возражения стороны ответчика, изложенные в письменных отзывах и оглашенные в ходе судебных заседаний, отказ в удовлетворении требований истца не влекут.

Ссылка стороны ответчика на не наступление страхового случая является несостоятельной, поскольку в соответствии с ч.8 ст.15.2 Федерального закона от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: 1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; 2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Совокупность указанных условий по настоящему гражданскому делу судом установлена.

Доводы стороны ответчика о том, что истец не является страховщиком по договору страхования не освобождает АО АСК «ИНВЕСТСТРАХ» от выплаты страхового возмещения, поскольку в соответствии с положениями п.1.4 генерального договора страхования серии №, заключенному 23.10.2014 года между ЗАО СК «Инвестстрах» (страховщик) и ООО «Ладный Дом Урал» (страхователь/застройщик) указанный договор заключен в пользу участников долевого строительства (выгодоприобретателей), то есть истца как участника долевого строительства.

Предоставление документов о наступлении страхового случая лично выгодоприобретателем страхователю, положениями Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утвержденных президентом ЗАО АСК «Инвестстрах» 11.12.2013 года, не предусмотрено. Пункт 11.2 указанных Правил перечисляет лишь перечень документов, являющихся основанием для производства страховой выплаты, и не содержит условия о предоставлении документов лично. Кроме того, представитель ответчика не был лишен возможности для идентификации личности истца Обориной Л.Е. в ходе рассмотрения дела судом.

Доводы стороны ответчика о том, что в реестр требований кредиторов включено имущественное требование (передача жилого помещения), а не денежное, что препятствует выплате страхового возмещения, судом во внимание не могут быть приняты. Согласно положениям п.1 ст.201.6 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований о передаче жилых требований является частью реестра требований кредиторов.

То есть в отношении застройщика-банкрота ведется один реестр требований кредиторов.

Статья 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает очередность, в которой подлежат удовлетворению требования кредиторов (за исключением требований кредиторов по текущим платежам) в ходе конкурсного производства в дела о банкротстве застройщика.

В соответствии с п.1.2 ст.201.9 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении участником строительства по требованию (части требования), включенному в реестр требований кредиторов, страховой выплаты, произведенной страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», либо выплаты, произведенной банком, выдавшим поручительство за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, размер такого требования уменьшается конкурсным управляющим на сумму произведенной выплаты по заявлению участника строительства, получившего такую выплату, или лица, осуществившего такую выплату.

Таким образом, каких-либо правовых актов не предусматривающих выплату страхового возмещения при включении в реестр требований кредиторов имущественного требования, не приведено. При получении истцом страховой выплаты по требованию, включенному в реестр требований кредиторов, размер такого требования будет уменьшен конкурсным управляющим на сумму произведенной выплаты по заявлению дольщика, получившего такую выплату или лица, осуществившего такую выплату.

Доводы стороны ответчика о том, что предоставленный истцом страховой полис серии № от 27.10.2014 года на страховую сумму <данные изъяты> рублей, не соответствует учетным данным АО АСК «ИНВЕСТСТРАХ», в реестре которого отражен страховой полис на сумму <данные изъяты> рублей, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований. Как было указано стороной истца в ходе рассмотрения дела, первоначально ООО «Ладный дом Урал» выдал истцу страховой полис без номера договора участия в долевом строительстве и на сумму в размере <данные изъяты> рублей. После указания Обориной Л.Е. на указанную неточность, страховой полис был заменен застройщиком на полис с указанием номера договора участия в долевом строительстве (№) и страховой суммой в размере <данные изъяты> рублей, соответствующей сумме договора долевого участия. Получение Обориной Л.Е. полиса страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве подтверждается актом приема-передачи от 17.07.2015 года, с указанием реквизитов полиса: № от 27.10.2014 года, а также страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей. Получение истцом страхового возмещения в размере, указанном в полисе страхования гражданской ответственности застройщика (<данные изъяты> рублей), не может быть поставлено в зависимость от добросовестности действий страхового агента ответчика либо застройщика.

Доказательств наступления страхового случая вследствие умысла страхователя, при котором страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, стороной ответчика в материалы дела не предоставлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2008 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» вопросы компенсации морального вреда и взыскания штрафа не урегулированы, следовательно, положения Закона о защите прав потребителей в этой части должны быть применены по настоящему делу.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении прав истца как потребителя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер допущенного исполнителем нарушения, степень вины нарушителя и степень нравственных страданий истца. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая установленные обстоятельства обоснованности заявленных требований, неисполнение ответчиком требований истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке, в том числе нарушения сроков производства выплаты по претензии, суд полагает, что в данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты> рублей (расчет: <данные изъяты> рублей «размер обоснованных исковых требований» * 50%).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичное разъяснение содержится в абз.3 п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при наличии исключительных обстоятельств.

Между тем соответствующего заявления со стороны ответчика представлено суду не было, представители ответчика в судебном заседании о снижении штрафа не заявляли.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижении размера штрафа не имеется.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В виду того, что истец при обращении в суд с требованиями, вытекающими из положения Закона «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (расчет от удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей + требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Обориной ФИО10 к Акционерному обществу Акционерная страховая компания «ИНВЕСТСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Акционерная страховая компания «ИНВЕСТСТРАХ» в пользу Обориной ФИО11 страховое возмещение по полису (договору) серия № от 27.10.2014 года в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных истцом требований – отказать.

Взыскать с Акционерного общества Акционерная страховая компания «ИНВЕСТСТРАХ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2017 года.

Судья Дружинина О.Г.