Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2561/2021 ~ М-2101/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-2561/2021

24RS0024-01-2021-004365-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голован Т. В. к Горя О. В., Горя А. В., Горя А. А.чу, Горя И. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В Канский городской суд Красноярского края поступило исковое заявление с учетом уточнений Голован Т.В. к Горя О.В., Горя А.В., Горя А.А., Горя И.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она (истица) владеют на праве общей долевой собственности жилым домом по адресу: <адрес>.

С согласия истицы ответчики, Горя О.В., Горя А.В., Горя А.А. и Горя И.А., зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако в принадлежащем истице жилом доме они не проживали, прав на него не приобрели, какие-либо соглашения по порядку пользования жилым помещением отсутствуют. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчиков в принадлежащем истице жилом помещении создает препятствия при продаже квартиры.

Истица просит признать Горя О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горя А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горя А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горя И.А., 09.12.2002г. рождения не приобретшими право пользования жилым помещением домом, расположенным по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета.

Истица Голован Т.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что ответчики приходятся ей сыном, внуками и бывшей невесткой, в спорное жилое помещение никогда не вселялись, были только зарегистрированы, несколько лет проживают в г. Красноярске, точный адрес ей не известен, сын с невесткой расторгли брак, проживают отдельно.

Ответчики Горя А.В., Горя О.В., Горя А.А., Горя И.А. в судебное заседание не явились, вызывались заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалы дела вернулись конверты с отметкой об истечении сроков хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение по последнему известному месту жительства о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителей, неполучение судебного извещения суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» отдел по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее было представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, помощника Канского межрайонного прокурора полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, полагает, что исковое заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить

соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Голован Т.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.10.2006г.

Согласно копии домовой книги по адресу: <адрес> подтверждается, что Горя О.В., Горя А.А., Горя И.А. по данному адресу были зарегистрированы 24.03.2007г.,, Горя А.В. с 26.03.2015г., данные сведения также подтверждаются справкой из МО МВД России «Канский» отдел по вопросам миграции от 14.09.2021г., 16.10.2021г.

Сведения о правах Горя И.А., Горя А.А. на имевшиеся у них объекты по состоянию на 15.10.2021г. отсутствуют, что подтверждено уведомлениями из ЕГРН от 15.10.2021г.

Выписками из ЕГРН от 15.10.2021г. подтверждается, что в собственности у Горя А.В. находится следующее имущество: помещение по адресу: <адрес>, здание и земельный участок по адресу: <адрес>, в собственности Горя О.В. находится следующее имущество: жилое здание и земельный участок по адресу: <адрес>, Емельяновский муниципальный район, сельское поселение Солонцовский сельсовет, <адрес>, территория ДНТ Геоцинт, <адрес>, земельный участок 106, земельный участок по адресу: <адрес> 1\2 доля в праве общей долевой собственности, земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок 104, жилое помещение по адресу: <адрес> ? доля в праве общей долевой собственности, жилое помещение по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчики не вселялись в жилой дом истца, не проживают в спорном жилом помещении, расходов по содержанию дома не производят, никогда не проживали в вышеуказанном жилом доме, в связи с чем, суд полагает необходимым признать Горя О.В., Горя А.В., Горя А.А., Горя И.А. не приобретшими право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, сам по себе факт регистрации ответчиков в спорной жилой площади не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом, признание ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением является основанием для их снятия с регистрационного учета в спорном жилом доме, в связи с чем, требование о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голован Т. В. к Горя О. В., Горя А. В., Горя А. А.чу, Горя И. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Горя О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горя А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горя А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горя И. А., 09.12.2002г. рождения не приобретшими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное судебное решение, является основанием для осуществления государственным регистрирующим органом снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме с 15.11.2021г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     Охроменко С.А.