Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2129/2016 от 08.11.2016

в„–22-2129/2016

Докладчик Артамонов РЎ.Рђ.                        РЎСѓРґСЊСЏ Тишкова Рќ.Рњ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2016 Рі.                                         Рі. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего судьи Орловской Ю.В.

судей Артамонова С.А., Витене А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Барановым А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Холдман Т.А. в интересах осужденного Чирикова А.А. на приговор Советского районного суда г. Орла от 10 октября 2016 г., по которому

Чириков А.А., <...>, судимый:

17.07.2015 Северным районным судом г. Орла по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Северного районного суда г. Орла от 26.11.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Северного районного суда г. Орла от 17.07.2015.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором от 17.07.2015, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с <дата>, зачтено время задержания и содержания под стражей и домашним арестом в период с <дата> по <дата> включительно.

Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. о содержании приговора и существа апелляционной жалобы, выслушав осужденного Чирикова А.А. с использованием видеоконференц-связи и его адвоката Холдман Т.А., просивших об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, государственного обвинителя Дорошкова В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Чириков А.А. признан виновным в том, что <дата> в период времени <...> незаконно приобрел, забрав из тайника расположенного в <адрес>, наркотическое средство <...>, а именно <...> массой <...>, являющееся крупным размером, которое хранил при себе до <...>, до момента изъятия в ходе его личного досмотра в здании УМВД России по <адрес>.

Чириков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Холдман Т.А. в интересах осужденного Чирикова А.А. просит приговор изменить, смягчить наказание. В обоснование указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Судом назначено наказание в пределах санкции статьи с учетом положений ст.316 УПК РФ, но при обстоятельствах совершенного преступления его размер чрезмерно высок и суров, что не было учтено судом при вынесении приговора. Полагает, что ввиду множественности следственных действий, переквалификации составов преступления, судом неправомерно не учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку Чириков А.А. давал полные и правдивые показания, в ходе проверок показаний на месте указал место совершения преступления, согласно его показаниям установлены фактические обстоятельства совершенного преступления. С учётом активного способствования раскрытию преступления возможно отнести имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства к исключительным, применить ст.64 УК РФ, снизив размер назначенного Чирикову А.А. наказания. Оказание способствования следствию, заявление ходатайства о рассмотрения дела в особом порядке свидетельствуют об отношении Чирикова А.А. к произошедшему и наступившим негативным последствиям, что было выражено в его показаниях и последнем слове подсудимого. С учетом возраста Чирикова А.А. (<...>), длительное отбывание наказания в колонии общего режима негативно отразиться в дальнейшем на его будущем, а с учетом состояния его здоровья, наличия хронического заболевания, требующего ежегодного стационарного лечения, длительное нахождение в условиях изоляции от медицинского обслуживания также негативно скажется на состоянии его здоровья.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

По результатам рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Чириков А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания судом было учтено, что Чириковым А.А. совершено тяжкое преступление, по месту жительства он характеризуется неудовлетворительно, <...>, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, <...> и хронических заболеваний. Каких-либо оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание Чирикова А.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит назначенное Чирикову А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, назначенным в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, с учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отвечающим требованиям уголовного закона о целях наказания, изложенным в ст.43 УК РФ, а потому не находит оснований для его смягчения либо признания несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Кроме того, назначенное Чирикову А.А. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, является минимальным, и при таких обстоятельствах оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и назначения Чирикову А.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Орла от 10 октября 2016 г. в отношении Чирикова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Холдман Т.А. в интересах осужденного Чирикова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё