Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2887/2012 ~ М-1856/2012 от 04.06.2012

<данные изъяты>                                       Дело № – №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2012 года                                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего                                      судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Коневой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в котором просит отменить наложенные обременения протоколом следователя отдела по расследованию убийств и бандитизма СУСК при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО3 на жилую площадь <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя.

    Судебное заседание по данному делу назначалось на 16 час. ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился.

    В связи с неявкой представителя истца дело слушанием отложено на 15 час. 40 мин. на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вторично не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что представитель истца, дважды в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, причину своей неявки не сообщил, суд считает, что иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                   Ф.Г. Авходиева