Приговор по делу № 1-31/2017 от 27.02.2017

у.д. 1-31/2017 (следственный № 817965)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 23 марта 2017 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ширинского района Республики Хакасия Ильченко Д.А.,

потерпевшего "Потерпевший ФИО1",

защитника-адвоката Кочкина А.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Юшковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юшковой Т.С., <данные изъяты>, несудимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Юшкова Т.С. при превышении пределов необходимой обороны совершила убийство "Погибший ФИО"

Преступление совершено ею в с. Коммунар Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2016 г. в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 35 минут в <адрес> Республики Хакасия в ходе ссоры между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Юшковой Т.С. и "Погибший ФИО", последний нанес многочисленные удары руками по разным частям тела Юшковой Т.С., а также два удара ногой по голове матери последней – ФИО Далее, продолжая свои противоправные действия по отношению к Юшковой Т.С., демонстрируя нож хозяйственно-бытового назначения, который удерживал в руке, "Погибший ФИО" стал высказывать в адрес Юшкова Т.С. угрозу убийством.

В свою очередь, Юшкова Т.С. вытолкнула "Погибший ФИО" из квартиры на лестничную площадку подъезда вышеуказанного дома и выхватила у него из руки нож. Вместе с тем, продолжая проявлять агрессию, "Погибший ФИО" поднял перед собой на уровне груди руки и нанес кулаком правой руки удар по лицу Юшковой Т.С.

Желая защититься от общественно-опасного посягательства со стороны "Погибший ФИО", который вновь замахнулся и попытался нанести удар кулаком по лицу Юшковой Т.С., в вышеуказанное время, находясь на лестничной площадке подъезда <адрес> Республики Хакасия, осознавая, что действия "Погибший ФИО" не сопряжены с насилием, опасным для её жизни, либо с угрозой применения такого насилия, а также, что её действия могут причинить вред, который при данных обстоятельствах не был необходим для пресечения общественно-опасного посягательства, Юшкова Т.С., удерживая в своей руке нож, нанесла им два удара по телу "Погибший ФИО": один - в область грудной клетки слева, второй – в область кисти правой руки.

Своими умышленными действиями Юшкова Т.С. причинила "Погибший ФИО" телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>, которое состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

- <данные изъяты>, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Смерть "Погибший ФИО" наступила на месте совершения преступления около 01 часа 35 минут 15 декабря 2016 г. в результате слепого, проникающего колото-резанного ранения грудной клетки, осложнившегося массивной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Юшкова Т.С. пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевшего, каждый из которых согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Юшкова Т.С. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении инкриминируемого ей преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Юшковой Т.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Юшковой Т.С., суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и условия жизни её семьи, состояние её здоровья, сведения о её личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Кроме того, суд учитывает данные, по которым потерпевший "Погибший ФИО" характеризовался с положительной стороны (л.д. 31, 33 том № 2), судим не был (л.д. 29 том № 2).

Подсудимая Юшкова Т.С. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 17 том № 2).

Характеризуется по месту жительства администрацией сельского совета и участковым уполномоченным полиции в целом с положительной стороны (л.д. 19, 21 том № 2).

На учете у <данные изъяты> (л.д. 22, 23 том № 2).

Иждивенцев не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 28 декабря 2016 г. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Юшкова Т.С. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время. Во время инкриминируемого деяния у Юшковой Т.С. не наблюдалось признаков временного болезненного расстройства в психической деятельности, а она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Она правильно ориентировалась в окружающей обстановке и собственной личности, не проявляла бреда и галлюцинаций, действовала последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ей деяния, Юшкова Т.С. могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Юшкова Т.С. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 107-108 том № 1).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность Юшковой Т.С., материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывает. Оснований для назначения по делу дополнительных либо повторных судебно-психиатрических исследований личности подсудимой, не имеется. В судебном заседании Юшкова Т.С. ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния подсудимой. С учетом изложенного, суд признает последнюю вменяемой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Юшковой Т.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия; явку с повинной (л.д. 54-55 том № 1); а также положительную характеристику её личности с места жительства и совершение преступления впервые.

Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны не может быть учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства в силу ч. 3 ст. 61 УК РФ, поскольку является составной частью диспозиции инкриминируемого подсудимой преступления, а потому повторно не может учитываться.

Равным образом не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, поскольку является признаком убийства при превышении пределов необходимой обороны.

В тоже время, противоправное поведение потерпевшего следует признать мотивом совершения подсудимой преступления, поскольку названное поведение потерпевшего привело к ответным действиям подсудимой. При изложенных обстоятельствах факт нахождение Юшковой Т.С. при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, не может быть признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, судом не установлено отягчающих наказание подсудимой Юшковой Т.С. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения Юшковой Т.С. от уголовной ответственности за совершенное преступление, то есть для прекращения уголовного дела.

При назначении наказания подсудимой Юшковой Т.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ об обязательном соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, сопоставляя их с данными о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно при назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы.

Определяя указанный вид наказания, суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, которое Юшковой Т.С. совершено впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, то с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ ей в данном случае не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При отсутствии необходимых условий исполнения наказания в виде принудительных работ, а также с учетом личности подсудимой Юшковой Т.С., которая не трудоустроена, назначение наказания в виде исправительных или принудительных работ является нецелесообразным, поскольку может привести к несоблюдению требования закона о неотвратимости наказания.

Таким образом, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 108 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, и является справедливым.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой Юшковой Т.С. наказания в виде ограничения свободы, то есть наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 108 УК РФ, то положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, ограничивающих пределы наиболее строгого наказания, применению по данному делу к подсудимой не подлежат.

Несмотря на наличие вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не видит оснований для применения к подсудимой Юшковой Т.С. ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. При этом, суд полагает, что простынь и носимые вещи подсудимой подлежат возвращению последней, вещи погибшего "Погибший ФИО" – потерпевшему "Потерпевший ФИО1" Нож, как орудие преступления, подлежит уничтожению, поскольку принадлежит подсудимой. Также подлежат уничтожению четыре марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, как не представляющие ценности.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Юшкову Т.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на рок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной Юшковой Т.С. ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту её проживания;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- в ночное время суток не покидать место своего фактического жительства, за исключением работы в ночное время суток;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

а также возложить на осужденную Юшкову Т.С. обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юшковой Т.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- нож, четыре марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ширинского МСО СУ СК России по Республике Хакасия, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- простыню; женские плавки и футболку, принадлежащие Юшковой Т.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ширинского МСО СУ СК России по Республике Хакасия, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности осужденной Юшковой Т.С. со снятием ограничения в их использовании;

- трико, джинсы, футболку, кофту, трусы, куртку, принадлежащие погибшему "Погибший ФИО", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ширинского МСО СУ СК России по Республике Хакасия, по вступлению приговора в законную силу – возвратить потерпевшему "Потерпевший ФИО1" со снятием ограничения в их использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.