Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2014 от 29.01.2014

№ ****** (13)

ПРИГОВОР

ФИО9

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, со средним профессиональным образованием, занятого водителем на основании гражданско-правового договора с ООО «******», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил аналог наркотического средства в крупном размере без цели его дальнейшего сбыта.

Преступление совершено им <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период 16:00 до 18:00 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество «PB-22F» (хинолин-8-ил-1(5фторпентил)-1H-индол-3-карбоксилат, которое на момент изъятия расценивалось как аналог наркотического средства «JWH-018» (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон, отнесенного на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, к наркотическим средствам, оборот которых запрещен, массой не менее общей массой не менее 0,2 грамма, то есть в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» – в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, имевшего в 20:55 29.04.2013, когда сотрудниками полка ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу в ходе патрулирования ФИО2 был остановлен у <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, после чего в период с 23:30 ДД.ММ.ГГГГ по 00:40 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, объектом которого явился участок земли у названного дома, был обнаружен вышеуказанный аналог наркотического средства, ранее выброшенный ФИО2, при виде сотрудников полиции.

В ходе предварительного слушания ФИО2, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2, обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2

Совершенное преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, тот факт, что он, судя по его пояснениям, сообразующимся с материалами уголовного дела (л.д.120), ранее каких-либо одурманивающих средств не употреблял, более к наркотическим, ранее к ответственности в связи с какими-либо веществами или предметами, оборот которых запрещен или ограничен, не привлекался, не судим, в юридически значимый период к административной ответственности не привлекался (л.д. 115, 116, 121-124).

Учитывает суд и данные о возрасте подсудимого, роде занятий его занятий и характеристики. Подсудимый положительно характеризуется по предыдущему месту работы и месту учебы, в настоящее время на основании гражданско-правовых договоров оказывает услуги по грузоперевозкам, отрицательно характеризующих его сведений за период после возбуждения уголовного дела получено не было.

Как следует из его пояснений, он проживает с престарелой бабушкой, которая по состоянию здоровья и возраста нуждается в его помощи и заботе (л.д. 134-139), а равно с сожительницей и ее ребенком, ведя с ними общее хозяйство.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61 и 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу не установлено.

В связи с этим оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу этого, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2, за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на минимальный срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточным, по мнению суда, для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в целом только положительных данных о личности ФИО2, суд на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным признать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока продолжительностью более близкой к минимальной, в течение которого ФИО6 должен доказать свое безусловное исправление, исполняя обязанности, возложенные на него судом.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания.

Вещественное доказательство по делу – аналог наркотического средства, явившийся предметом преступления, вещество PB-22F – массой 0,13 грамма, переданное в камеру хранения УМВД России по <адрес>, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока продолжительностью 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2, в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не употреблять наркотических и иных одурманивающих средств и веществ;

- пройти медицинское обследование, и при наличии показаний, - курс лечения от алкогольной зависимости и наркомании до наступления устойчивой ремиссии.

Разъяснить подсудимому основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство – аналог наркотического средства, явившийся предметом преступления, указанный в описательно-мотивировочной части приговора, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через <адрес> <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья <адрес>