Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-160(1)/2014

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года                                                         п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беличенко А.В.,

при секретаре Трубниковой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Саратовского района Саратовской области Петровской О.А., Ануфриева С.В.,

потерпевшего Афенчева И.А.,

подсудимого Алеева В.В.,

его защитника - адвоката Трузина А.А., представившего удостоверение № 2457 и ордер № 169,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алеева В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алеев В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

18 августа 2005 года, около 12 часов 00 минут Алеев В.В. совместно с несовершеннолетней ФИО9, в отношении которой уголовное преследование прекращено за истечением сроков давности, находились на территории Саратовского района Саратовской области у пруда, расположенного вблизи п. Дачный Ленинского района г. Саратова, в состоянии алкогольного опьянения. Здесь, в указанный период времени у Алеева В.В. возник преступный умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Алеев В.В. около 12 часов 30 минут, подойдя к ранее незнакомому Афенчеву И.А., находившемуся на том же берегу пруда, на территории Саратовского района Саратовской области, используя незначительный повод, нанёс удар коленом в лицо Афенчева И.А., а затем удар кулаком в затылочную область головы потерпевшего, после чего потребовал передать ему обручальное кольцо, находящееся на безымянном пальце правой руки Афенчева И.А., на что потерпевший ответил отказом. Тогда Алеев В.В., высказывая угрозы физической расправы, нанёс Афенчеву И.А. не менее 4-х ударов кулаками и ногами в область головы, в затылочную область, тем самым, подавив волю потерпевшего к возможному сопротивлению, после чего Алеев В.В., схватив Афенчева И.А. за волосы и, приподняв его голову, сорвал с его шеи золотую цепочку, стоимостью № рублей, принадлежащую Афенчеву И.А, затем заломил правую руку Афенчева И.А. за спину и попытался снять с безымянного пальца правой руки обручальное кольцо, однако потерпевший стал оказывать сопротивление, тогда несовершеннолетняя ФИО10, в отношении которой уголовное преследование прекращено за истечением сроков давности, по указанию Алеева В.В. села Афенчеву И.А. на ноги, и совместно, применяя физическое насилие, они сняли с безымянного пальца правой руки золотое обручальное кольцо, принадлежащее Афенчеву И.А., стоимостью № рублей, а затем с безымянного пальца левой руки принадлежащий Афенчеву И.А. золотой перстень - печатку, стоимостью № рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Алеев В.В. совместно с несовершеннолетней ФИО9, в отношении которой уголовное преследование прекращено за истечением сроков давности, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В результате преступных действий Алеева В.В. у потерпевшего Афенчева И.А., согласно заключению эксперта № 9332 от 25 декабря 2006 года имелись телесные повреждения в виде тупой травмы головы с сотрясением головного мозга, ушибленные раны лобной и теменной областей, кровоподтеки век справа, носа, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алеев В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания Алеева В.В., данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого 15 мая 2014 года (т. 1 л.д. 156-166) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, Алеев В.В., в присутствии своего защитника пояснял, что 18 августа 2005 года он вместе с ФИО11, ФИО18, ФИО15, братьями Мироновыми Алексеем и Михаилом пришли на пруд «Пеньки», расположенный у п. Дачный на территории Саратовского района, где стали распивать спиртное. ФИО11 пошла искупаться, а когда вернулась, сказала, что с ней заигрывали трое мужчин, находящиеся на берегу пруда. Он решил разобраться с указанными мужчинами и подошел к ним, чтобы поговорить. В ходе следствия он узнал фамилии данных мужчин: Афенчев И.А., ФИО12 и ФИО3 А.А. Когда он подошел к мужчинам, между ними произошла ссора, затем он потребовал у Афенчева И.А. деньги, тот передал ему 100 рублей, на которые ФИО11 приобрела бутылку водки, которую они совместно распили. После чего он предложил Афенчеву И.А. подраться с ФИО13, однако те не стали драться, и он нанес Афенчеву И.А. удар кулаком правой руки в область головы, отчего Афенчев пошатнулся, но устоял на ногах. Тогда он сразу же нанёс Афенчеву второй удар кулаком правой руки в лоб, от которого Афенчев согнулся, и он нанес ему ещё один удар кулаком правой руки в теменную область, от которого Афенчев упал на землю. Когда Афенчев лежал на земле, он нанес ему удар правой ногой в область носа, после чего заломил правую руку Афенчева за спину, когда тот лежал на животе, и сказал ему снять обручальное кольцо с безымянного пальца правой руки. Афенчев отказался отдавать кольцо, и тогда он сказал Афенчеву, что если тот не отдаст кольцо, то он отрежет ему палец. При этом он велел ФИО11 сесть Афенчеву на ноги, чтобы ограничить его движения, и снять с пальца Афенчева указанное кольцо, что она и сделала, оставив кольцо себе. Увидев на шее Афенчева золотую цепь, он сорвал её с его шеи. Когда они уходили, то ФИО14 подошел к Афенчеву И.А. и нанес ему удар правой ногой в область ноги, отчего Афенчев более не встал с земли. Обручальное кольцо, которое ему передала Конон, и золотую цепь он (Алеев) сдал в скупку, вырученные деньги они потратили на спиртное.

Будучи допрошенный в качестве обвиняемого 25 июня 2014 года Алеев В.В. пояснял, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. Действительно, 18 августа 2005 года он нанес телесные повреждения Афенчеву И.А. и забрал у него ювелирные изделия - сорвал с шеи золотую цепочку, снял с пальца левой руки золотую печатку, а обручальное кольцо снять сам не смог и попросил помощи у ФИО11, которая села на спину Афенчева И.А. и помогла снять кольцо. Предварительного сговора у них не было, он никому не предлагал что-либо делать. Всё началось из-за того, что мужчины приставали к ФИО11, и та пожаловалась. Каждый из них, находящийся на берегу, делал всё сам по себе. Кроме ювелирных изделий у Афенчева И.А. он ничего другого не брал. Подтверждает ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого и при проведении очной ставки. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Печатку он снял с пальца свободно, Афенчев И.А. даже этого и не заметил (т. 2 л.д. 187-189).

При допросе в качестве обвиняемого 19 августа 2014 года Алеев В.В. пояснял, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, он действительно совершил указанное преступление при тех обстоятельствах, которые изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Похищенные им золотые изделия он в дальнейшем сдал в ломбард, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т. 3 л.д. 173-175).

Подсудимый Алеев В.В. в судебном заседании не подтвердил данные показания, пояснив, что предварительного сговора на совершение разбойного нападения на потерпевшего между ним и ФИО11 не было; вред здоровью потерпевшего был причинен не от его действий, а от удара Аминова кулаком в затылок Афенчева И.А.; печатку у Афенчева И.А. он не забирал и каких-либо угроз в адрес последнего не высказывал. Полагает, что его действия по изъятию имущества потерпевшего Афенчева И.А. - золотой цепочки и обручального кольца следует квалифицировать как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в чём он раскаивается.

Суд кладет в основу приговора показания Алеева В.В., данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в совершении разбойного нападения, суд находит его виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора установленной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Потерпевший Афенчев И.А. пояснил суду, что 18 августа 2005 года в обеденное время он вместе с ФИО13 и ФИО12 пришли на берег пруда, расположенного у пос. Дачный на территории Саратовского района Саратовской области и стали обедать. В это время мимо них прошли две девушки, с одной из которых ФИО12 поздоровался. Через некоторое время к ним подошел ранее незнакомый им парень, как он впоследствии узнал - Алеев В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал спрашивать, кто из них поздоровался с его девушкой Конон Юлией. При этом Алеев В. подошел к нему и сразу же нанес ему удар правым коленом в область рта, разбив нижнюю губу, а когда ФИО12 поднялся и сказал, что это он поздоровался с девушками, Алеев В.В. схватил ФИО12 за одежду, оттащил его в сторону и стал наносить ФИО12 удары кулаками в область лица. ФИО12 удалось вырваться, и он убежал. После этого Алеев В. отозвал его (Афенчева) в сторону и потребовал у него деньги в размере № рублей на приобретение спиртного. Он дал Алееву В. денежную купюру достоинством №, тот передал её ФИО11 и велел ей сходить в поселок и принести спиртное. Через некоторое время ФИО11 вернулась с бутылкой самогона, и Алеев В. вместе с подошедшими к ним его друзьями стали распивать спиртное.

Затем Алеев В.В. потребовал у него ещё денег, а когда он сказал, что у него больше денег нет, Алеев В.В., находясь позади него, нанёс ему удар кулаком в затылок, от которого он упал на землю и на несколько секунд потерял сознание. Когда он лежал на земле, на него сверху сел Алеев В. и потребовал отдать ему золотое обручальное кольцо, одетое на безымянном пальце правой руки, угрожая в случае отказа отрезать ему палец вместе с кольцом. Данную угрозу он воспринял реально, как опасную для его жизни и здоровья, поскольку Алеев В. находился в состоянии алкогольного опьянения, наносил ему телесные повреждения и был агрессивно настроен. Он попросил Алеева В. отпустить его, сказав, что отдаст ему обручальное кольцо, они поднялись с земли и, когда Алеев В. отвлёкся, он, улучив момент, попытался убежать, однако Алеев В. схватил его за одежду, дернул к себе и стал наносить ему множественные удары кулаком правой руки в голову. Они вдвоём упали на землю и стали бороться. Алеев В.В., оказавшись сверху на нём, лежащем лицом к земле, наносил ему удары кулаком в затылок и в бок, затем схватил его за волосы и, приподняв его голову от земли, сорвал у него с шеи золотую цепочку весом 10 грамм, 585-ой пробы, стоимостью № рублей, после чего схватил его за правую руку, заломил её назад и попытался снять у него с пальца обручальное кольцо. Он (Афенчев) зажал руку в кулак, не давая снять с пальца кольцо, но Алеев В.В. стал разгибать его пальцы, после чего сказал кому-то, чтобы ему сели на ноги, и помогли снять обручальное кольцо. Лежа лицом к земле, он почувствовал, как кто-то сел ему на спину и снял у него с пальца правой руки золотое обручальное кольцо весом 4 грамма, 585-ой пробы, стоимостью № рублей. Кто и в какой момент снял у него с пальца левой руки золотую печатку, он не видел, но после того, как с него сняли обручальное кольцо, от него сразу отошли Алеев В. и ФИО11 Похищенную у него золотую печатку он оценивает в № рублей, она была изготовлена из золота 585-ой пробы и имела вес 8 грамм.

Затем он поднялся и попытался убежать, но его догнал ФИО14, который нанес ему удары палкой по правой руке и ноге, после чего Алеев В.В. и находившиеся с ним лица ушли в сторону поселка Дачный, а он добрался до котельной, где ему вызвали скорую помощь.

Утверждает, что телесные повреждения в области головы, причинившие легкий вред его здоровью, ему были причинены именно Алеевым В.В.

Потерпевший ФИО3 А.А., показания которого были оглашены судом в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что 18 августа 2005 года около 12 часов, когда он совместно с Афенчевым И.А. и ФИО12 находился на пруду, к ним подошли ранее незнакомые им Алеев В.В., ФИО15, ФИО16 и ФИО14 На вопрос Алеева В.В., кто разговаривал с его девушкой, ФИО12 пояснил, что это он пытался с ней заговорить. Тогда двое парней отошли вместе с ФИО12 в сторону и стали избивать ФИО12, нанося ему удары в область головы и туловища, от которых ФИО12 упал, но смог подняться и убежать. Парни стали его преследовать, но не смогли догнать и вернулись назад. Алеев В.В. тем временем стал спрашивать у них денежные средства на спиртное и Афенчев И.А. передал ему 100 рублей. ФИО15 стал осматривать содержимое их сумок, из сумки Афенчева И. он извлек термос, который впоследствии выбросил, а затем извлек из его (Иванова) сумки принадлежащие ему денежные средства в размере № рублей. После чего парни предложил ему и ФИО17 подраться между собой, но он отказался. Между ними началась ссора, в ходе которой его стали избивать двое парней, но кто именно, он не помнит. Затем ему удалось убежать (т. 2 л.д. 9-11),

Потерпевший ФИО12, показания которого были оглашены судом в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что 18 августа 2005 года в обеденное время он со своими знакомыми находился на берегу пруда, расположенного за пос. Дачный Саратовского района. Там он поздоровался с ранее не знакомыми ему девушками, из-за чего у них с ранее незнакомыми им парнями произошла ссора, в ходе которой Алеев В.В. и находящиеся с ним парни стали избивать его. Воспользовавшись моментом, он вырвался и убежал в котельную (т. 1 л.д. 60-61).

Свидетель ФИО10, показания которой были оглашены судом в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что в 2005 году она познакомилась с Алеевым В.В. - жителем п. Рейник Саратовского района, в тот момент, когда тот устроился на работу, и считалась его девушкой. В это время Алеев В.В. работал охранником на дачных участках СНТ «УМ-22», расположенного у п. Дачный г. Саратова. В августе 2005 года во второй половине месяца, возможно 18 августа, около 12 часов, она совместно с братьями Мироновыми Алексеем и Михаилом по кличке «Рыжий», ФИО15, Алеевым В.В. и ФИО18 находились на пруду, расположенном в пос. Дачный г. Саратова, где распивали спиртное. В это время на берег пришли трое мужчин, примерным возрастом 25-30 лет, и расположились недалеко от их компании. Когда они сидели на берегу, она пошла купаться и, когда она шла обратно, один из мужчин стал с ней разговаривать. О том, что с ней пытался пообщаться один из мужчин, она рассказала Алееву В.В., тот пошел к мужчинам и стал выяснять отношения. Она увидела, что Алеев В.В. стал драться с одним из мужчин, и к тому на помощь побежали все, кто находился в их компании. В ходе следствия в 2014 году ей стали известны фамилии данных мужчин: Афенчев И.А., ФИО12 и ФИО3 А.А. Она увидела, что Алеев В. ударил одного из мужчин в область лица. Один из мужчин убежал, и за ним побежал ФИО16 Из двух оставшихся мужчин Афенчев И.А. дал Алееву В.В. № рублей, которые тот передал ей и попросил её сходить в магазин и купить бутылку водки. Она взяла деньги, пошла в магазин, расположенный в поселке и купила бутылку водки емкостью 0,5 литра, которую принесла на берег, где находились мужчины и они стали распивать спиртное. Затем между Алеевым В.В. и Афенчевым И.А. снова началась потасовка, переросшая в драку. Своими ударами Алеев В.В. свалил Афенчева И.А. на землю, а когда тот упал, попытался снять у него с правой руки обручальное кольцо, но у него ничего не получалось, так как Афенчев И.А. оказывал сопротивление. Алеев В.В., заломив Афенчеву И.А. руку назад, велел ей сеть на ноги Афенчева И.А., чтобы подавить сопротивление, и приказал ей снять с безымянного пальца правой руки обручальное кольцо. Она послушалась Алеева В.В. и села Афенчеву И.А. на ноги. Алеев В.В. тем временем держал руку Афенчева И.А. и она, применяя физическую силу, сняла у Афенчева И.А. обручальное кольцо. Изначально кольцо находилось у неё, а после того как закончилась драка и все ушли, она передала кольцо Алееву В.В. Как Алеев В.В. снимал или срывал золотую цепочку с шеи Афенчева И.А., она не обратила внимания. По поводу золотой печатки, принадлежащей Афенчеву И.А., пояснить ничего не может, так как ее не видела, с пальца ее не снимала. Возможно, её снял Алеев В.В., когда дрался с Афенчевым И.А., и когда находился возле него до того момента, пока она не сняла кольцо (т. 3 л.д. 159-162).

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в суде в порядке требований части 3 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 августа 2005 года он и его знакомые Алеев В.В., ФИО15, ФИО14, ФИО16 и ФИО11, находясь на берегу пруда «Пеньки», расположенного в п. Дачный Саратовского района, распивали спиртное. Около 12 часов 30 минут девушка Алеева В.В. - ФИО11 пошла купаться, а когда вернулась, указала им на сидящих на берегу троих мужчин и сказала, что они хотели с ней познакомиться. Алеев В.В., разозлившись, пошел разбираться с указанными мужчинами. Впоследствии ему стали известны фамилии этих мужчин: Афенчев И.А., ФИО12 и ФИО3 А.А. В ходе беседы с мужчинами произошла ссора, и Алеев В.В. нанес Афенчеву И.А. удар кулаком правой руки в область головы, а затем ещё два удара кулаком правой руки в голову Афенчева И.А. От полученных ударов Афенчев И.А. упал на землю и Алеев В.В. нанес ему удар правой ногой в область носа, а затем сказал ФИО11 сесть на ноги лежащему на земле Афенчеву, для сковывания его движений, после чего заломил правую руку Афенчева за спину и сказал, чтобы Конон помогла снять обручальное кольцо с безымянного пальца правой руки Афенчева, что она и сделала. Изначально Алеев сказал Афенчеву, чтобы тот самостоятельно снял кольцо с пальца, на что Афенчев ответил отказом. Также в указанное время Алеев сорвал золотую цепь с шеи Афенчева (т. 1 л.д. 141-150),

В судебном заседании свидетель ФИО18 не подтвердил данные показания, пояснив, что он не присутствовал при указанных событиях и Алеев В.В. ему не знаком, протокол своего допроса подписал по просьбе оперативных сотрудников, которые оказывали на него моральное давление.

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в суде в порядке требований части 3 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в середине августа 2005 года, возможно 18 августа, около 12 часов 30 минут он, его брат ФИО16, Алеев В.В., ФИО18, ФИО15 и ФИО11 находились на берегу пруда п. Дачный на территории Саратовского района, где распивали спиртные напитки. В это время недалеко от них, примерно на расстоянии 20 метров находились трое неизвестных мужчин, как ему впоследствии стало известно: Афенчев И.А., ФИО19 и ФИО3 А.А. Когда они сидели на берегу и распивали спиртное, ФИО11 пошла купаться, а когда вернулась, сообщила, что к ней приставал один из сидящих мужчин. В это время Алеев В.В. дружил с ФИО11 Алееву В.В. не понравилось то, что сказала ФИО11, и он пошел к мужчинам выяснить отношения. Он увидел, что Алеев В.В. стал разговаривать с одним из мужчин и ударил его, мужчина стал оказывать сопротивление, и Алеев В.В. позвал их к себе. Он и его брат пошли к Алееву В.В., чтобы разнять драку, и ФИО16 сразу же нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО12, а затем нанес ему ещё 1-2 удара рукой в область головы. Он также нанёс 2-3 удара кулаком правой руки ФИО12 в область головы, на лице ФИО12 появилась кровь, после чего тот убежал. За ФИО12 побежал ФИО16, но догнать его не смог и вернулся назад. Алеев В.В. всё время разговаривал с Афенчевым И.А. и предлагал выпить мировую, но так как денег у Алеева В.В. не было, то ли Алеев В.В., то ли ФИО18 попросили денег у Афенчева И.А., и тот дал № рублей. Алеев В.В. послал ФИО11 за водкой в магазин. В этот период он видел, как Алеев В.В. несколько раз ударил Афенчева И.А. руками по различным частям тела. Через некоторое время вернулась ФИО11 и принесла спиртное, которое Алеев В.В. стал предлагать выпить Афенчеву И.А. и ФИО13 Затем вспыхнул конфликт между ФИО13, им и ФИО16, они несколько раз каждый ударили ФИО13 по различным частям тела и тот убежал. В это время он увидел, что ФИО15 и ФИО18 осматривают вещи, которые были оставлены мужчинами. Брали ли они что-либо из этих вещей, он сказать не может, так как не видел. Затем он увидел, что Алеев В.В. сделал Афенчеву И.А. ногой подсечку, тот упал на землю и Алеев В.В. продолжил наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, а потом он увидел, как Алеев В.В. сорвал с шеи Афенчева И.А. цепочку. Когда Афенчев И.А. лежал на земле, вокруг него все время ходили Алеев В.В. и ФИО11, наклонялись, что-то делали, но он не рассмотрел. Через некоторое время Алеев В.В. и ФИО11 отошли от Афенчева И.А. и позвали их с собой. Он собрался уходить, но вспомнил, что забыл футболку и вернулся обратно к тому месту, где находился Афенчев И.А. Увидев, что Афенчев И.А. поднялся и, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, замахнулся на него, пытаясь ударить, он увернулся от удара, сильно разозлился на Афенчева И.А. и, подняв с земли деревянную палку длиной около 1 метра и диаметром примерно 2-3 сантиметра, замахнулся ей на Афенчева И.А., но тот поставил правую руку и удар пришелся в области локтя. От этого удара Афенчев И.А. присел и завалился на бок. Он ударил Афенчева И.А. ещё раз ногой в область ноги выше колена, при этом у Афенчева И.А. он никаких вещей не похищал (т. 3 л.д.54-56).

В судебном заседании свидетель ФИО14 подтвердил данные им показания в полном объеме. Утверждает, что он потерпевшему ударов в голову не наносил и никаким его имуществом не завладевал. Требование о передаче имущества Алеев В.В. предъявлял Афенчеву И.А. до нанесения ему ударов руками и ногами по различным частям тела.

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в суде в порядке требований части 3 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2005 года во второй половине месяца, более точную дату не помнит, возможно 18 августа, как указано в материалах уголовного дела, около 12 часов он совместно с младшим братом ФИО14 по кличке «Рыжий», ФИО15, Алеевым В., ФИО18 и ФИО9 находились на пруду, расположенном в пос. Дачный Саратовского района, где распивали спиртное. В это время на берег пришли трое мужчин, возрастом примерно 25 лет, и расположились недалеко от их компании. Что делали мужчины, он сказать не может, так как не обращал на них внимания, и не помнит, в связи с тем, что прошло много времени. В это время мимо мужчин проходила ФИО10 и когда вернулась, сказала, что кто-то из мужчин пытался к ней пристать. В это время Алеев В. дружил с ФИО9, и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то пошел к мужчинам, чтобы поговорить с ними. Изначально Алеев В. пошел к ним один. О чём они разговаривали, никому из них слышно не было. Он увидел, что Алеев В. ударил одного из мужчин в область лица, мужчина стал оказывать ему сопротивление. В ходе следствия ему стала известна фамилия этого мужчины - Афенчев И.А. Он (Миронов) и его брат Михаил в это время подошли к ФИО12 и нанесли ему удары кулаками в область головы, после чего ФИО12 убежал в сторону п. Дачный. После этого они с братом подошли ко второму мужчине - ФИО13 и нанесли ему удары руками в область головы и ногами в область ног, после чего ФИО3 А.А. также убежал. Видел, как Алеев В. наносил удары Афенчеву И.А. сначала кулаками, а когда тот упал - стал наносить ему удары и ногами по различным частям тела. Также видел, как Афенчев И.А. лежал на земле, рядом стоял Алеев В., он заламывал руку мужчине, а сверху на туловище сидела ФИО11, и стаскивала с пальца правой руки мужчины кольцо (т. 1 л.д. 198-200; т. 3 л.д. 133-134).

В судебном заседании свидетель ФИО16 подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО15 пояснил, что в один из дней во второй половине августа 2005 года он являлся непосредственным очевидцем произошедших на берегу пруда, расположенного вблизи п. Дачный, событий. В его присутствии Алеев В.В., в ходе произошедшей ссоры нанес находящемуся на берегу пруда молодому человеку, как ему впоследствии стало известно - Афенчеву И.А. не более четырёх ударов рукой в область головы, от которых Афенчев И.А. не падал на землю. Руку Афенчеву И.А. никто не заламывал, тот сам снял с пальца руки золотое кольцо и отдал его Алееву В.В. Золотую печатку он (Аминов) у потерпевшего не видел. Утверждает, что он никому ударов не наносил. В ходе предварительного следствия он давал неправдивые показания в связи с оказанным на него психологическим давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, ФИО15 пояснял, что 18 августа 2005 года он вместе с Алеевым В., ФИО18, ФИО16, ФИО14 и ФИО11 отдыхали у пруда рядом с п. Дачный г. Саратова. Около 12 часов к ним вернулась ФИО11, которая ныряла в воду и, указав на компанию молодых людей, пояснила, что кто-то из них с ней заигрывал. Это не понравилось Алееву В., он решил разобраться с указанными парнями, и подошел к Афенчеву, Маркову и Иванову, которые находились в 15-ти метрах от них. Подойдя к Афенчеву, Алеев В. спросил, кто заигрывал с Конон, парни молчали, тогда Алеев нанес удары в область головы Афенчева, после чего поднялся Марков и пояснил, что это он поздоровался с девушкой. ФИО16 подошел к Маркову и нанес ему удар рукой в область носа, после чего Марков убежал. Алеев В. попросил у Афенчева денег на спиртное, то дал ему 100 рублей, на которые ФИО11 купила бутылку водки, и они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Алеев В.В. нанес Афенчеву удар рукой в голову, отчего Афенчев упал на правый бок, после чего Алеев В. ударил его ногой в лицо и потребовал передать ему золотое кольцо, но Афенчев отказался, тогда Алеев В.В., высказывая угрозу отрезать Афенчеву палец, схватил его за волосы, поднял его голову вверх и совал с его шеи золотую цепочку, после чего завел его правую руку за спину и попытался снять кольцо, однако потерпевший сжал руку в кулак и Алеев В. сказал ФИО11 снять кольцо, после чего ФИО11 села на ноги Афенчева, когда тот лежал на земле, сняла с его руки кольцо и передала его Алееву (т. 3 л.д. 214-217).

Его показания были оглашены в судебном заседании в порядке требований части 3 статьи 281 УПК РФ.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается:

- протоколом предъявления лица для опознания от 22 мая 2014 года, согласно которому потерпевший Афенчев И.А. среди трёх предъявленных ему на опознание лиц, опознал Алеева В.В. как лицо, которое в августе 2005 года причинило ему телесные повреждения на берегу пруда на территории Саратовского района вблизи п. Дачный и похитило у него золотые изделия (т. 1 л.д. 169-173),

- протоколом очной ставки между потерпевшим Афенчевым И.А. и подозреваемым Алеевым В.В. от 22 мая 2014 года, в ходе которой потерпевший Афенчев И.А. пояснил, что на требование Алеева В. отдать обручальное кольцо, он (Афенчев) ответил отказом, после чего Алеев В. высказал угрозу отрезать ему палец и стал наносить ему удары руками и ногами по лицу и голове, а затем, когда он лежал на земле, Алеев В. заломил ему правую руку за спину, и кто-то снял с безымянного пальца его правой руки обручальное кольцо. Также Алеев В. снял с его шеи золотую цепь, и кто-то из компании Алеева В. снял с безымянного пальца его левой руки золотую печатку. Когда Алеев В. снимал с него золотые украшения, то девушка Алеева находилась рядом с ним. Подозреваемый Алеев В.В. подтвердил данные потерпевшим Афенчевым И.А. показания в полном объеме (т. 1 л.д. 174-180).

- протоколом предъявления лица для опознания от 27 мая 2014 года, согласно которому потерпевший Афенчев И.А. среди трёх предъявленных ему на опознание лиц, опознал ФИО15, как лицо, которое в августе 2005 года похитило принадлежащее ему имущество на пруду в п. Дачный Саратовского района (т. 1 л.д. 181-183),

- явкой с повинной Алеева В.В. от 06 мая 2014 года (т. 1 л.д. 110-111),

- протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2005 года - участка местности, расположенного возле пруда «Пеньки» у п. Дачный на территории Саратовского района Саратовской области (т. 1 л.д. 10-11),

- выпиской из амбулаторной карты Афенчева И.А. от 26 августа 2005 года, согласно которой у Афенчева И.А. имелись: сочетанная травма, открытый перелом правой малой берцовой кости, открытый перелом правой локтевой кости, открытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушибленные раны лобной и теменной области (т. 1 л.д. 7),

- заключением эксперта № 9332 от 25 декабря 2006 года о том, что у Афенчева И.А. имелись следующие группы телесных повреждений: а) тупая травма головы с сотрясением головного мозга, ушибленные раны лобной и теменной областей, кровоподтеки век справа, носа - причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня; б) открытый перелом правой локтевой кости без значительного смещения, сегментарный перелом правой малоберцовой кости - причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, т.к. для заживления подобных повреждений обычно требуется такое время. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, могли образоваться 18 августа 2005 года (т. 2 л.д. 39-41).

К показаниям в суде подсудимого Алеева В.В. о том, что вред здоровью потерпевшего был причинен не от его действий, а от удара Аминова кулаком в затылок Афенчева И.А.; печатку у Афенчева И.А. он не забирал и каких-либо угроз в адрес последнего не высказывал, суд относиться критически, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Афенчева И.А. в судебном заседании о том, что телесные повреждения в области головы, причинившие легкий вред его здоровью, ему были причинены именно Алеевым В.В., который требовал отдать ему золотое обручальное кольцо, угрожая в случае отказа отрезать ему палец вместе с кольцом, а когда он попытался убежать, Алеев В. схватил его за одежду и стал наносить ему множественные удары кулаком правой руки в голову, после чего похитил принадлежащее ему имущество. До этого Алеев В.В. требовал у него деньги; показаниями допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО15 о том, что именно Алеев В.В. наносил находящемуся на берегу пруда молодому человеку, как ему впоследствии стало известно - Афенчеву И.А. удары рукой в область головы, а он (Аминов) никому ударов не наносил; показаниями на предварительном следствии самого Алеева В.В., оглашенными в суде в порядке требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что именно он нанес Афенчеву И.А. удары кулаком правой руки в область головы, а когда Афенчев упал на землю - нанес ему удар правой ногой в область носа, после чего забрал у него ювелирные изделия - сорвал с шеи золотую цепочку, снял с пальца левой руки золотую печатку, а обручальное кольцо снять сам не смог и попросил помощи у ФИО11, которая села на спину Афенчева И.А. и помогла снять кольцо. Печатку он снял с пальца свободно, Афенчев И.А. даже этого и не заметил, и другими доказательствами по делу.

Оснований полагать, что Алеев В.В., давая изобличающие показания на предварительном следствии, оговорил себя во время проводившихся допросов, либо полагать, что он был допрошен с нарушением норм уголовно-процессуального закона, суд не усматривает.

Напротив, как следует из материалов уголовного дела, все показания Алеев В.В. на предварительном следствии давал в присутствии защитника, при производстве всех следственных действий Алееву В.В. разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, а также положение статьи 51 Конституции РФ. При этом он был предупрежден о том, что в случае согласия дать показания, последние могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Практически безмотивное изменение подсудимым Алеевым В.В. своих показаний в судебном заседании, суд расценивает исключительно как его способ защиты от предъявленного обвинения и стремление смягчить свою ответственность за содеянное, путем дачи показаний, искажающих имевшие место факты, а потому в основу приговора суд кладет показания Алеева В.В., данные им в ходе досудебного производства по делу - при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, показаниям допрошенного в судебном заседании потерпевшего Афенчева И.А., и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, являющимися в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Алеева В.В. в содеянном.

Оснований полагать, что потерпевший Афенчев И.А. на предварительном следствии и в суде, а также свидетели ФИО10, ФИО18, ФИО14, ФИО16 и ФИО15, давая подробные показания на предварительном следствии об обстоятельствах произошедших событий оговорили Алеева В.В., у суда также не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними, как и оснований для оговора ими Алеева В.В. или умышленного искажения фактических обстоятельств дела, судом не установлено, их показания в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими, письменными доказательствами по делу.

К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО18 о том, что он не присутствовал при указанных событиях, Алеев В.В. ему не знаком и протокол своего допроса на предварительном следствии он подписал по просьбе оперативных сотрудников, которые оказывали на него моральное давление, а также к показаниям допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО15 о том, что от нанесенных Алеевым В.В. ударов Афенчев И.А. не падал на землю; руку Афенчеву И.А. никто не заламывал, потерпевший сам снял с пальца руки золотое кольцо и отдал его Алееву В.В.; в ходе предварительного следствия он (Аминов) давал неправдивые показания в связи с оказанным на него психологическим давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд относится критически, поскольку показания свидетелей ФИО18 и ФИО15 в этой части существенно противоречат совокупности вышеприведенных доказательств, и приходит к выводу о том, что такими показаниями свидетель ФИО18 и ФИО15, состоя с подсудимым в дружеских отношениях, из ложно понятого чувства товарищества пытаются помочь ему избежать ответственности за содеянное, путём дачи показаний, не соответствующих действительности и, с учётом пояснений свидетелей ФИО18 и ФИО15 в судебном заседании о том, что они читали свои показания, изложенные в протоколах их допроса, подписывали их, и замечаний на протоколы не приносил - приходит к выводу о правдивости показаний указанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования и именно их кладёт в основу приговора.

Органами предварительного расследования указанные действия Алеева В.В. были квалифицированы по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, суд находит квалификацию действий подсудимого Алеева В.В. по квалифицирующему признаку разбоя «группой лиц по предварительному сговору» неверной, по следующим основаниям.

По смыслу закона, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, предусматривает наличие договоренности между всеми участниками до совершения преступления, при этом каждый участник нападения осознает тот факт, что нападение совершается с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

При этом сговор признается предварительным, если договоренность о совершении преступления достигнута до начала его непосредственного осуществления, то есть до начала выполнения действий, входящих в объективную сторону конкретного хищения.

Доказательств того, что Алеев В.В. и несовершеннолетняя ФИО10, в отношении которой уголовное преследование прекращено за истечением сроков давности, до начала совершения преступления вступили между собой в предварительный сговор на разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в материалах уголовного дела не имеется и суду они не представлены, как и не представлены доказательства того, что ФИО10 была осведомлена о планах Алеева В.В. совершить разбой, и разделяла их, не установлен факт распределения между ними ролей при совершении указанного преступления.

В то же время исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлен факт того, что после примененного Алеевым В.В. насилия к потерпевшему, опасного для жизни и здоровья, в целях завладения его имуществом, ФИО10, в отношении которой уголовное преследование прекращено за истечением сроков давности, присоединилась к действиям Алеева В.В., направленным на изъятие имущества Афенчева И.А.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исключить из предъявленного Алееву В.В. обвинения квалифицирующий признак разбоя - совершенный группой лиц по предварительному сговору и переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании бесспорно установлено, что примененное Алеевым В.В. насилие к потерпевшему явилось средством завладения его имуществом. Из показаний потерпевшего Афенчева И.А. в судебном заседании следует, что телесные повреждения в области головы, причинившие легкий вред его здоровью, ему были причинены именно Алеевым В.В., который требовал отдать ему золотое обручальное кольцо, а когда он попытался убежать, Алеев В. схватил его за одежду и стал наносить ему удары кулаком правой руки в голову, после чего похитил принадлежащее ему имущество. До этого Алеев В.В. требовал у него деньги.

Из показаний свидетелей по делу также усматривается, что именно Алеев В.В. наносил Афенчеву И.А. удары в область головы.

Согласно заключению эксперта тупая травма головы с сотрясением головного мозга, ушибленные раны лобной и теменной областей, кровоподтеки век справа, носа, обнаруженные у Афенчева И.А., причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Указанные доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение именно разбойного нападения.

По смыслу закона, если в ходе завладения имуществом потерпевшего виновный применяет к нему насилие, повлекшее, в частности, причинение легкого вреда здоровью с кратковременным его расстройством, то такие действия квалифицируются как разбой.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

Алеев В.В. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 171), имеет постоянное место жительства, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им признательных показаний на предварительном следствии, в содеянном раскаивается.

По месту жительства Алеев В.В. характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 165), по месту отбывания наказания - удовлетворительно (т. 2 л.д. 170).

Смягчающими наказание Алеева В.В. обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной Алеева В.В., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им признательных показаний на предварительном следствии, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Алеева В.В. обстоятельств - частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого Алеева В.В. обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание Алеева В.В. только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 162 УК РФ.

Потерпевшим Афенчевым И.А. по делу заявлен гражданский иск (т. 2 л.д. 17) о взыскании с подсудимого Алеева В.В. № рублей в счёт возмещения материального ущерба и № рублей в счёт компенсации морального вреда, причиненных в результате совершенного преступления.

Суд считает исковые требования Афенчева И.А. в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в силу ст. 1079 ГК РФ подлежащими удовлетворению в размере № рублей, то есть в размере причиненного непосредственно преступлением имущественного ущерба, установленного судом.

В остальной части, имущественные исковые требования Афенчева И.А. подлежат оставлению без рассмотрения, что не лишает его возможности обратиться в суд по этому вопросу в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда в результате причинения легкого вреда здоровью, что заведомо причинило ему моральные и нравственные страдания, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ.

Однако, с учётом требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий потерпевшего Афенчева И.А. и материального положения подсудимого, суд считает правильным определить к взысканию с подсудимого в этой части № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Алеева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 12 марта 2014 года, окончательное наказание Алееву В.В. определить в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания Алееву В.В. исчислять с 18 декабря 2014 года.

    Зачесть в срок отбытия наказания Алееву В.В. время содержания его под стражей до приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 12 марта 2014 года - с 03 декабря 2013 года по 11 марта 2014 года и период отбывания им наказания по указанному приговору - с 12 марта 2014 года по 17 декабря 2014 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Алеева В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взыскать с Алеева В.В. в пользу Афенчева И.А. № рублей в счёт возмещения материального ущерба и № рублей в счёт компенсации морального вреда.

В остальной части имущественные исковые требования Афенчева И.А. оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела                        № 1-160(1)/2014 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: