Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2022 (2-73/2021; 2-1005/2020;) ~ М-1073/2020 от 09.11.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Т.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.А.А. к Страховому Акционерному Обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Д.А.А. обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино- Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> VIN № в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Судом от ответчика возражение на исковое заявление из которого следует, что дело подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением требований законодательства о досудебном урегулировании спора.

Также судом от ответчика получено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Из указанного ходатайства следует, что ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, полагает, что имеются процессуальные основания для не рассмотрения данного гражданского дела по существу, а именно в связи с тем, что в связи с несоблюдением требований законодательства Российской Федерации о досудебном урегулировании спора, который для данной категории дел обязателен. В материалах дела нет сведений об обращении истца к финансовому уполномоченному и даче им ответа.

Истец надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не направил в суд своего представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что обязательный досудебный порядок (досудебное урегулирование) при рассмотрении данной категории дел не соблюден, в связи с чем дело подлежит оставлению без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Закон вступает в силу поэтапно.

С ДД.ММ.ГГГГ для страховых организаций, осуществляющих деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного),

С ДД.ММ.ГГГГ в отношении страховщиков по иным видам страхования.

С 2020 года для микрофинансовых организаций.

С 2021 года для всех остальных финансовых организаций (кредитные потребительские кооперативы, ломбарды, кредитные организации, государственные пенсионные фонды).

В соответствии с требованиями Закона, к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей. Цена настоящего иска составляет 200 000 рубля. Следовательно, данное требование Истца попадает под требование Закона об обязательном досудебном обращении к финансовому уполномоченному.

Согласно п.1 ст.25 Закона Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного».

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Материалы дела не содержат сведений об обращении к финансовому уполномоченному и о результатах такого обращения.

Согласно положений ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Как следует из содержания ст.223 ГПКРФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При вышеуказанных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Д.А.А. к Страховому Акционерному Обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167, абз.7 ст.222, ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Д.А.А. к Страховому Акционерному Обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же заявлением, в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской республики Л.В.Шапуленко