Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5208/2015 ~ М-5287/2015 от 30.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

      г. Самара                                                02 ноября 2015 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Галиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–5208/15 по ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к Чекмаревой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Чекмаревой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Чекмаревой И.В. был заключен договор о предоставлении в пользование международной банковской карты MASTERCARD № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитный лимит (овердрафт) по банковской карте в размере – <данные изъяты> руб. с установленной процентной ставкой - <данные изъяты>% годовых от суммы кредита (овердрафта) (п.2.2, 3.4. Договора в редакции дополнительного соглашения).

Срок возврата кредита – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Договора в редакции доп.соглашения для учета задолженности Заемщика по использованию предоставленного Банком кредитного лимита (овердрафта) Банк открывает Заемщику ссудный счет №.

Основанием для проведения операций по кредитованию счета являются электронные сообщения о проведенных расчетах по транзакциям, совершенным с использованием карты, осуществленные в соответствии с правилами международной платежной MASTERCARD. На основании настоявшего соглашения Банк в течение 1-го рабочего дня с момента получения электронных сообщений предоставляет кредит (овердрафт) Заемщику путем оплаты расходов Заемщика при отсутствии или недостатке денежных средств на СК Заемщика. Образовавшееся на СКС дебетовое сальдо в конце дня переносится Банком на ссудный счет, указанный в п.2.1 настоящего Соглашения. (п.2.3 Договора в редакции дополнительного соглашения).

В соответствии с п.4.3.5. Договора в редакции доп.соглашения в случае неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим соглашением, Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы долга. По требованию об уплате неустойки Банк не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В установленный Договором в редакции доп.соглашения срок – ДД.ММ.ГГГГ., обязанность по возврату кредита Заемщиком не была исполнена.

Сумма задолженности Чекмаревой И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно п. 5.1 доп.соглашения №, <данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательств по своевременному возврату кредитных средств в соответствии с п.4.3.5 Договора в редакции доп.соглашения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать с Чекмаревой И.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем требования были уточнены, банк просил суд взыскать с Чекмаревой И.В. задолженность по Договору о предоставлении в пользование международной банковской карты MASTERCARD № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно п. 5.1 доп.соглашения №, <данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательств по своевременному возврату кредитных средств в соответствии с п.4.2.5 Договора в редакции доп.соглашения.

В судебном заседании представитель истца А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала уточненные исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Чекмаревой И.В. был заключен договор о предоставлении в пользование международной банковской карты MASTERCARD № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитный лимит (овердрафт) по банковской карте в размере – <данные изъяты> руб. с установленной процентной ставкой - <данные изъяты>% годовых от суммы кредита (овердрафта) (п.2.2, 3.4. Договора в редакции дополнительного соглашения).

Срок возврата кредита – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, т.еДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.1 Договора в редакции доп.соглашения для учета задолженности Заемщика по использованию предоставленного Банком кредитного лимита (овердрафта) Банк открывает Заемщику ссудный счет №.

Факт использования карты, выписками по лицевому счету.

В установленный Договором в редакции доп.соглашения срок – ДД.ММ.ГГГГ., обязанность по возврату кредита Заемщиком не была исполнена.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2.1 Договора в редакции доп.соглашения для учета задолженности Заемщика по использованию предоставленного Банком кредитного лимита (овердрафта) Банк открывает Заемщику ссудный счет №.

Основанием для проведения операций по кредитованию счета являются электронные сообщения о проведенных расчетах по транзакциям, совершенным с использованием карты, осуществленные в соответствии с правилами международной платежной MASTERCARD. На основании настоявшего соглашения Банк в течение 1-го рабочего дня с момента получения электронных сообщений предоставляет кредит (овердрафт) Заемщику путем оплаты расходов Заемщика при отсутствии или недостатке денежных средств на СК Заемщика. Образовавшееся на СКС дебетовое сальдо в конце дня переносится Банком на ссудный счет, указанный в п.2.1 настоящего Соглашения. (п.2.3 Договора в редакции дополнительного соглашения).

В соответствии с п.4.3.5. Договора в редакции доп.соглашения в случае неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим соглашением, Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы долга. По требованию об уплате неустойки Банк не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Расчет банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженности, размер которой составил <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. согласно п. 5.1 доп.соглашения №, <данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательств по своевременному возврату кредитных средств в соответствии с п.4.2.5 Договора в редакции доп.соглашения, суд признает верным.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с В.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

        Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнила свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Вместе с тем, заявленная истцом сумма неустойки является завышенной, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению. Исходя из обстоятельств дела, суммы задолженности и периода просрочки, материального положения ответчика, суд полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб. и размер неустойки за неисполнение обязательств по своевременному возврату кредитных средств до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чекмаревой И. В. в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» сумму задолженности в <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно п. 5.1 доп.соглашения №, <данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательств по своевременному возврату кредитных средств в соответствии с п.4.2.5 Договора в редакции доп.соглашения и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                          Е.А. Борисова