Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-12/2019 от 22.02.2019

Дело № 5 - 12/2019

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.02.2019 года Федеральный судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении в отношении К.В.С. по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении К.В.С. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Направленный в Ленинский районный суд <адрес> протокол не соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

Из содержания части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что протокол об административном правонарушении выступает одним из важнейших доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку в нём указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из содержания статьи 25.2 КоАП РФ следует, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинён физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям указанных в статье 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о потерпевшем и (или) его законном представителе).

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, К.В.С., выполняя обгон ТС, движущегося в попутном направлении, не убедился в безопасности маневра и совершил лобовое столкновение с автомашиной Лада-21074 госномер Е 178 КС 30 регион, в результате которого, водитель и пассажир данной автомашины ФИО2 и ФИО2 получили телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Однако сведения о потерпевших, которым в силу положений статьи 25.2 КоАП РФ были разъяснены процессуальные права потерпевшего, протокол не содержит.

Кроме того, материал не содержит сведений о том, что потерпевшие ( в частности ФИО2) была опрошена в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса в рамках административного расследования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 4 статьи 29.6, части 2 статьи 28.8 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении К.В.С. по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Отдел МВД России по <адрес> для устранения препятствий рассмотрения административного материала судом.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: