Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5216/2014 ~ М-5151/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-5216/24-2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» августа 2014 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующей судьи Пронской И.В., с участием ответчика Болдыревой И.Н., при секретаре судебного заседания Колычевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Болдыревой <данные изъяты> и Болдыреву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Болдыревой И.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Болдыревой И.Н. был предоставлен кредит в сумме 261500 рублей под 18% годовых на 24 месяца. С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств между Банком и Болдыревым Г.Г. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Также с Болдыревой И.Н. был заключен договор о залоге шиномонтажного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № с общей оценочной стоимостью предмета залога – 142524 рубля. Болдырева И.Н. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств, однако, задолженность погашена не была. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181359 рублей 11 копеек из которой: сумма основного долга – 138196 рублей 88 копеек, сумма непогашенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9676 рублей 25 копеек, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33485 рублей 98 копеек. Указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8827 рублей 18 копеек НБ «ТРАСТ» (ОАО) просит взыскать в солидарном порядке с Болдыревой И.Н. и Болдырева Г.Г. Кроме того, истец просит обратиться взыскание на заложенное имущество, указанное в приложении № 1 к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ установив начальную цену заложенного имущества в размере 142524 рубля.

Представитель истца Ермаков С.В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Ответчик Болдырева И.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, подтвердив наличие задолженности перед Банком в связи с затруднительным материальным положением. Относительно требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество указала, что шиномонтажное оборудование, являющееся предметом залога, ею реализовано с целью погашения образовавшейся задолженности.

Ответчик Болдырев Г.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством и залогом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (п. 1 ст. 334.1 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Болдыревой И.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 261500 рублей под 18% годовых со сроком возврата 24 месяца (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. кредитного договора).

В соответствии с графиком погашения кредита Болдырева И.Н. до 11 числа каждого месяца должна была уплачивать следующие ежемесячные платежи: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, последний платеж – 32 867 рублей 16 копеек.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Болдыревым Г.Г. был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата кредита в размере 261500 рублей, уплаты процентов в размере 18% годовых, неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 1, 2 договора поручительства).

Также ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Болдыревой И.Н. был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым залогодержатель предоставил Банку залог в виде следующего имущества: домкрата подкатного № 2008 г.в., стоимостью 1440 рублей, устройства для правки восьмерок СИВИК ДИСКОПРАВ А с, 2009 г.в., стоимостью 19200 рублей, термопресса-520, 2008 г.в., стоимостью 21360 рублей, пресса, 2008 г.в., стоимостью 1404 рубля, гайковерта Титаниум, 2008 г.в., стоимостью 1392 рубля, балансировочного станка Sicam №, с.н. №, 2007 г.в., стоимостью 33600 рублей, шиномонтажного станка Теко №, с.н. № 2007 г.в., стоимостью 43920 рублей, домкрата Омега, 10 тонн, с.н. №, 2007 г.в., стоимостью 6480 рублей, набора гайковерт с головками, Ingersol Rand, №, 2007 г.в., стоимостью 1392 рубля, набора инструментов для шиномонтажа, Хатко, 2007 г.в., стоимостью 816 рублей, шиномонтажного станка Теко 27, с.н. №, 2007 г.в., стоимостью 11520 рублей. Общая стоимость заложенного имущества составила 142524 рубля.

В соответствии с пунктом 12 Общих условий договоров о залоге по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО), являющихся неотъемлимой частью договора о залоге, взыскание на заложенное имущество производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 261500 рублей были предоставлены заемщику Болдыревой И.Н., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик Болдырева И.Н. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, последний ежемесячный платеж ею был осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ в меньшем размере, чем это предусмотрено договором. До указанного периода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Болдырева И.Н. неоднократно нарушала сроки и порядок внесения платежей.

В связи с нарушением ответчиком Болдыревой И.Н. обязанностей по кредитному договору в виде своевременного погашения основного долга и начисленных процентов на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истцом правомерно было принято решение о досрочном возврате ответчиками всей суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном истребовании всей суммы кредита, которые остались без удовлетворения.

Согласно представленному расчету, кредитная задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181359 рублей 11 копеек из которой: сумма основного долга – 138196 рублей 88 копеек, сумма непогашенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9676 рублей 25 копеек, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33485 рублей 98 копеек. Указанный расчет задолженности судом проверен, признан верным и составленным с учетом условий кредитного договора и внесенных платежей.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Учитывая положения указанных норм и установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) в части обращения взыскания на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества соответствующей оценочной стоимости, указанной в договоре залога, поскольку ответчиком Болдыревой И.Н. не представлено доказательств иной стоимости имущества, а также его реализации с целью погашения задолженности перед Банком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде суммы уплаченной госпошлины в размере 8 827 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Болдыревой <данные изъяты> и Болдырева <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181359 рублей 11 копеек, судебные расходы в сумме 8827 рублей 18 копеек, а всего 190185 (сто девяносто тысяч сто восемьдесят пять) рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №:

домкрат подкатной №, 2008 г.в.;

устройство для правки восьмерок СИВИК ДИСКОПРАВ А с, 2009 г.в.;

термопресс-№, 2008 г.в.;

пресс, 2008 г.в.;

гайковерт Титаниум, 2008 г.в.;

балансировочный станок Sicam №, с.н. №, 2007 г.в.;

шиномонтажный станок Теко №, с.н. №, 2007 г.в.;

домкрат Омега, 10 тонн, с.н. №, 2007 г.в.;

набор гайковерт с головками, Ingersol Rand, №, 2007 г.в.;

набор инструментов для шиномонтажа, Хатко, 2007 г.в.;

шиномонтажный станок Теко 27, с.н. №, 2007 г.в.

Установить начальную продажную стоимость имущества:

домкрата подкатного №, 2008 г.в. - 1440 рублей;

устройства для правки восьмерок СИВИК ДИСКОПРАВ А с, 2009 г.в., - 19200 рублей;

термопресса-№, 2008 г.в. - 21360 рублей;

пресса, 2008 г.в. - 1404 рубля;

гайковерта Титаниум, 2008 г.в. - 1392 рубля;

балансировочного станка Sicam №, с.н. №, 2007 г.в., - 33600 рублей;

шиномонтажного станка Теко 54, с.н. №, 2007 г.в. - 43920 рублей;

домкрата Омега, 10 тонн, с.н. №, 2007 г.в. - 6480 рублей;

набора гайковерт с головками, Ingersol Rand, №, 2007 г.в. - 1392 рубля;

набора инструментов для шиномонтажа, Хатко, 2007 г.в. - 816 рублей;

шиномонтажного станка Теко 27, с.н. №, 2007 г.в. - 11520 рублей.

Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности Болдыревой <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться 18 августа 2014 года.

Судья: И.В. Пронская