Постановление по делу № 4/12-255/2018 от 19.07.2018

№ 4/12-255/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2018 года                                              г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденной Малковой Т. А., ..., о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Приговором Индустриального районного суда г.Перми от 24.10.2016 года Малкова Т.А. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Индустриального судебного района г.Перми от 19.12.2016 года Малкова Т.А. осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, в силу ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом №420 от 07 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ введен новый вид наказания – принудительные работы, данные вид наказания включен в ряд санкций статей Особенно части Уголовного кодекса, в том числе в санкции ч.2 ст.158, ст.322.3 УК РФ. Положения данного Федерального закона в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года, что улучшает положение осужденной. Вместе с тем, наказание, назначенное Малковой Т.А. по приговору мирового судьи судебного участка №6 Индустриального судебного района г.Перми от 19.12.2016 года за совершенные преступления снижению не подлежит, поскольку оно назначено с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. Однако подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При смягчении осужденной наказания в порядке ст. 10 УК РФ суд учитывает данные о ее личности, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, однако оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не усматривает.

Кроме того, Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, в соответствии с которым данная статья дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании установлено, что приговором Индустриального районного суда г.Перми от 24.10.2016 года мера пресечения Малковой Т.А. оставлена прежней – в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 24.10.2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.09.2016 года по 23.10.2016 года, данный приговор вступил в законную силу 03.11.2016 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Индустриального судебного района г.Перми от 19.12.2016 года мера пресечения Малковой Т.А. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислен с 19.12.2016 года, данный приговор вступил в законную силу 30.12.2016 года.

Таким образом, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Малковой Т.А. под стражей в период с 06.09.2016 года по день вступления приговора Индустриального районного суда г.Перми от 24.10.2016 года в законную силу, то есть по 03.11.2016 года, а также время содержания Малковой Т.А. под стражей в период с 19.12.2016 года по день вступления приговора мирового судьи судебного участка №6 Индустриального судебного района г.Перми от 19.12.2016 года в законную силу, то есть по 30.12.2016 года, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Иные изменения, позволяющие смягчить указанные приговоры либо иным образом улучшить положение осужденной Малковой Т.А., в Уголовный кодекс РФ не вносились.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденной Малковой Т. А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

Считать Малкову Т. А. осужденной по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 24.10.2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

Смягчить Малковой Т. А., назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г.Перми от 19.12.2016 года наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания Малковой Т. А. под стражей в период с 06.09.2016 года по день вступления приговора Индустриального районного суда г.Перми от 24.10.2016 года в законную силу, то есть по 03.11.2016 года, а также время содержания Малковой Т.А. под стражей в период с 19.12.2016 года по день вступления приговора мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г.Перми от 19.12.2016 года в законную силу, то есть по 30.12.2016 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья –                                                            С.Г. Треногина