Определение по делу № 2-979/2017 ~ М-990/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-979/2017 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24 августа 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Захарову Максиму Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Захарову М.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, в порядке суброгации.

При принятии мер по извещению ответчика о дате времени и месте судебного разбирательства, от ответчика были получены сведения, из которых следует, что ответчик Захаров М.В. проживает по адресу <адрес>

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела в Кировский районный суд г. Перми по месту его жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом гражданина жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из пояснений документов истца, Захаров М.В. постоянно с 2009 года проживает по адресу <адрес> со своей женой, о месте его постоянного проживания свидетельствует выдача паспорта Захарову М.В. в 2011 году ОУФМС России по Пермскому краю Кировского района города Перми, регистрация брака в 2011 году отделом ЗАГС администрации Кировского района г. Перми.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе и тем, что дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика произошло ДД.ММ.ГГГГ в г. Перми.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Поскольку в настоящем деле подсудность спора определяется по правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ, то иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика на момент предъявления иска.

Так как на момент предъявления иска ответчик проживал в г. Перми, исковое заявление было принято Лысьвенским городским судом с нарушением правил подсудности, и дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Захарову Максиму Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации направить по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья. (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко