Определение по делу № 2-611/2012 от 21.06.2012

Дело№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Краснокамск 13 августа 2012 года

Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Бикмухаматовой Л.М.,

с участием представителя истца Богомолова Г.И.,

ответчика Власовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, 11ермского края, гражданское дело по иску ИП Гатауллиной Р.Р. к Власовой Л.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,

установил:

Индивидуальный предприниматель Гатауллина P.P. обратилась в суд с иском к Власовой Л.Л. о взыскании стоимости восстановительного ремонта арендованного истицей нежилого помещения парикмахерской <данные изъяты> расположенного в <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что затопление парикмахерской произошло ДД.ММ.ГГГГ через потолочные перекрытия горячей водой из <адрес>, находящейся этажом выше. Владельцем квартиры является Власова Л.Л., которая при устной беседе подтвердила факт затопления, пояснив причину: прорвало трубу в ее квартире. Управляющая компания «Западная» направила по заявлению истицы специалистов, которые установили вину ответчицы в затоплении. В результате затопления была повреждена мебель парикмахерской, бытовое оборудование, используемое парикмахерами, бытовая техника, а именно: стол администратора, стоимостью <данные изъяты> рублей, шкаф-витрина, стоимостью <данные изъяты> рублей, шкаф-мойка, стоимостью <данные изъяты> рублей, столик журнальный, стоимостью <данные изъяты> рублей, полка настенная, стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 камеры видеонаблюдения, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, фен «Остер», стоимостью <данные изъяты> рублей, фен «Максвел», стоимостью <данные изъяты>, плойка «Камерон», стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновая печь «Эленберг», стоимостью <данные изъяты> рублей, электрочайник, стоимостью <данные изъяты> рублей, телефонный аппарат «Телта», стоимостью <данные изъяты> рублей, нож от машинки «Остер», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., бактерицидный облучатель «Микроцид». стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, электрическая розетка, стоимостью <данные изъяты> рублей, электроавтомат 20А, стоимостью <данные изъяты> рублей, удлинитель (3 метра), стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический провод ПУГНП 2x1,5 (6 метров), стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего в результате затопления пришли в полную негодность мебель и оборудование на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, в результате затопления, испорчены и требуют полной замены и ремонта обои, потолочная плитка, линолеум, напольные плинтусы. Согласно предварительной смете стоимость необходимого ремонта составляет <данные изъяты> рублей, включая стоимость материалов и работ. Истицей были за свой счет произведены и оплачены работы по устранению неисправности электропроводки после затопления. Стоимость услуг электрика составила <данные изъяты> рублей. Так как, в связи с затоплением парикмахерская не работала 4 дня до устранения последствий затопления, возникла упущенная выгода, которая составила <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с ответчика Власовой Л.Л. в свою пользу убытки в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (стоимость испорченной мебели, бытовых приборов, восстановительного ремонта, стоимость услуг электрика) и упущенную выгоду в размере <данные изъяты> рублей. Просила также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, выдаче доверенности представителю <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истица исковые требования уточнила, указав, что собственником <адрес> является несовершеннолетняя дочь Власовой Л.Л. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, сама Власова Л.Л. фактически проживает в квартире и имеет в ней регистрацию, потому она несет ответственность за причиненный истцу ущерб, действуя за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Богомолов Г.И. и ответчик Власова Л.Л. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, к которому пришли стороны, и о прекращении в связи с этим производства по делу. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, стороны поставили свои подписи. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены. Стороны настаивают на его заключении, пояснили, что ходатайство заявляют добровольно без принуждения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено в добровольном порядке без принуждения, поэтому подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст.ст. 220 ГПК РФ суд, в случае утверждения мирового соглашения, прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 100, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ИП Гатауллиной Р.Р., интересы которой по доверенности представляет Богомолов Г.И., и ответчиком Власовой Л.Л., действующей за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, в соответствии с которым ответчик Власова Л.Л. выплачивает истцу ИП Гатауллиной Р.Р. сумму материального ущерба, причиненного затоплением, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> тысяч рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ частями в следующем порядке:

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,

а истец ИП Гатауллина Р.Р. отказывается от своих исковых требований о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

копеек.

В случае невнесения или неполного внесения ответчиком Власовой Л.Л. очередного платежа по указанному графику, ответчик Власова Л.Л. выплачивает истцу ИП Гатауллиной P.P. всю сумму долга в размере <данные изъяты> рублей за вычетом поступивших в погашение долга по мировому соглашению платежей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ИП Гатауллиной Р.Р. к Власовой Л.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Харитонова Е.Б.