Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2018 ~ М-892/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-1052/2018                                         

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года                              г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Иванова А.Д.,

при секретаре                                  Авлас М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия «Кондопожское центральное лесничество» к Дубининой С. В. о взыскании договорной неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия «Кондопожское центральное лесничество» (далее – ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество) и Дубининой С.В. в лице С. действующего на основании доверенности, заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек) № ....

Пунктом 17 договора купли-продажи лесных насаждений, заключенным между истцом и ответчиком определено, что в случае отчуждения либо передачи покупателем древесины, заготовленной для собственных нужд, с него может быть взыскана неустойка в 10-кратном размере от стоимости древесины.

ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» ХХ.ХХ.ХХ проведена проверка, в ходе которой установлено, что древесина, полученная ответчиком, использована им не по целевому назначению.

На основании изложенного, просят взыскать с Дубининой С.В. договорную неустойку в размере 358445 руб.

Представитель истца Корнилов В.В., действующий на основании доверенности № ... от ХХ.ХХ.ХХ, поддержал исковое заявление, просил удовлетворить. В ходе судебного заседания представил уточнения, согласно которым уменьшил объем исковых требований, просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 185 884 руб. 90 коп.

Ответчик Дубинина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю Пантелееву А.В., который посредством видеоконференц связи, действуя на основании доверенности от ХХ.ХХ.ХХ, возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что Дубинина С.В. является ненадлежащим ответчиком ввиду противоправных действий С.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч.5 ст.30 ЛК РФ порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ.

На основании ст. 2 Закона Республики Карелия N 1134-ЗРК от 25.10.2007 "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд" заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства Республики Карелия от 13.08.2014 N 264-П.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество и Дубининой С.В. в лице С. действующего на основании доверенности от ХХ.ХХ.ХХ, заключен договор купли-продажи лесных насаждений № .... Объем приобретаемых лесных насаждений составил 182 куб.м. Сумма договора составила 11734 руб.10 коп.

Пунктом 1 названного договора определена цель приобретения лесных насаждения – заготовка древесины для собственных нужд, строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек.

В подпункте «и» пункта 17 данного договора предусмотрено взыскание неустойки с лица, допустившего нецелевое использование древесины, в размере 10 кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за объем лесных насаждений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял на себя обязательство использовать древесину целевым способом. В связи с этим именно ответчик обязан доказать выполнение принятой на себя обязанности.

ХХ.ХХ.ХХ ответчику направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной древесины. Однако на проверку ответчик не явился, никаких сведений в лесничество не направил.

Согласно акту проверки целевого использования древесины от ХХ.ХХ.ХХ на земельном участке ответчика древесина отсутствует, никаких работ по строительству не произведено.

В связи с изложенным, требование истца о применении предусмотренной договором санкции является правомерным.

Нельзя согласиться с доводом представителя ответчицы Пантелеева А.В. о том, что Дубинина С.В. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку сама стала жертвой мошеннических действий со стороны С. который и должен нести ответственность за нарушением условий договора, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В ходе судебного заседания установлено, что Дубинина С.В. ХХ.ХХ.ХХ уполномочила С.. заключать договоры купли-продажи лесных насаждений в Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Карелия. Доверенность выдана сроком на пять лет и удостоверена нотариусом Стародубцевой Е.А.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком и его представителем. Действие данной доверенности прекращено распоряжением от ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, на момент заключения обозначенного выше договора купли-продажи С. был уполномочен и действовал с ведома Дубининой С.В. и в ее интересах.

Оценка законности действий С. в части ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Дубиной С.В. не может быть дана судом в ходе разбирательства по данному делу в порядке гражданского судопроизводства, поскольку отнесена к компетенции правоохранительных органов.

С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что Дубинина С.В. является надлежащим ответчиком по делу.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска от ХХ.ХХ.ХХ отменен ранее выданный истцу судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Дубининой С.В. неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений от ХХ.ХХ.ХХ № ....

При таких обстоятельствах, исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района РК подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4917 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дубининой С. В. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия «Кондопожское центральное лесничество» неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от ХХ.ХХ.ХХ № ... в размере 185884 руб. 90 коп.

Взыскать с Дубининой С. В. в бюджет Кондопожского муниципального района РК государственную пошлину в размере 4917 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Д. Иванов

Мотивированное решение изготовлено: 10 сентября 2018 года