Решение по делу № 2-4051/2016 ~ М-3436/2016 от 20.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                                30 ноября 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                 Поповой С.Н.,

при секретаре                                                   ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 378 147,63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 981 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № был заключен кредитный договор № с ФИО1 и выдан «Автокредит» в сумме 428 496,12 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 15,0% годовых, из которых 364 000 рублей на покупку нового автомобиля CHEVROLETKLIT (Aveo) 2013 года выпуска, VIN№ и 40 231,62 рублей на оплату страховой премии по договору страхования ТС. В соответствии с п.4.1. вышеуказанного договора, Заемщик обязуется производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Минимальный размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей составляет 10 193,89 рублей и вноситься он должен ежемесячно не позднее 27-ого числа каждого месяца до полного погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж должен составить 10 377,21 рублей. Выдача заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы произведена зачислением на вклад в соответствии с заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Банком с Заемщиком был заключен прилагаемый к иску Договор залога транспортного средства № отДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 передал в залог ОАО «Сбербанк России», автомобиль марки CHEVROLETKLIT (Aveo) 2013 года выпуска, VIN№, паспорт ТС серия № №. Согласно п.1.4 Договора залога стоимость вышеуказанного ТС составляет 521 000 рублей. Учитывая, что заемщик в течении действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия (пропускал установленные договором сроки и суммы платежей), касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 378 147,63 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым ему было предложено возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойку. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, просят суд требования удовлетворить.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.8).

ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется расписка об извещении (л.д. 84). О причинах неявки суд не известил. Неявка ответчика признана судом неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № был заключен кредитный договор № с ФИО1 и выдан «Автокредит» в сумме 428 496,12 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 15,0% годовых, из которых 364 000 рублей на покупку нового автомобиля CHEVROLETKLIT (Aveo) 2013 года выпуска, VIN№ и 40 231,62 рублей на оплату страховой премии по договору страхования ТС.

В соответствии с п.4.1. вышеуказанного договора, Заемщик обязуется производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Минимальный размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей составляет 10 193,89 рублей и вноситься он должен ежемесячно не позднее 27-ого числа каждого месяца до полного погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж должен составить 10 377,21 рублей.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков платежей по кредитному договору.

Согласно представленному расчету истцом у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: основной долг в размере 274 289,39 рублей, проценты в размере 28 474,24 рублей.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Частью 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком условия договора нарушаются, то требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности основного долга в размере 274 289,39 рублей, процентов в размере 28 474,24 рублей подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

На основании п.4.3 Договора заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд соглашается с представленной суммой неустойки за просроченные проценты в размере 75 384 рублей и считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части.

Контррасчет с ответчиком не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст.349, 350 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная цена, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Согласно представленному расчету истцом у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 274 289,39 рублей.

На основании ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком нарушаются, требования истца в части обращения взыскания на автомобиль марки (модель) CHEVROLETKLIT (Aveo) 2013 года выпуска, VIN№, паспорт ТС серия № № подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 ст.350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 5 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества суд руководствуясь согласованной суммой, определенной в договоре о залоге (п.1.5), устанавливает ее начальную продажную стоимость при реализации заложенного имущества, а именно автомобиля CHEVROLETKLIT (Aveo) 2013 года выпуска, VIN№, паспорт ТС серия № № в размере 521000 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 982 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

     Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 274 289,39 рублей, проценты в размере 28 474,24 рублей, неустойку в размере 75 384 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 981 рублей, а всего 397 128 (триста девяносто семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 63 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLETKLIT (Aveo) 2013 года выпуска, VIN№, паспорт ТС серия № №, установив начальную продажную стоимость в размере 521 000 рублей, определив способ продажи в публичных торгов.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий