Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4449/2019 ~ М-1730/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-4449/2019

У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А2,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медведь Премиум» к А1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Медведь Премиум» обратилось в суд с иском к А1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере У рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере У рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО Медведь Премиум» А4 на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Выслушав представителя истца ООО Медведь Премиум» А4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика А1: Х.

Между тем, судом установлено, что А1, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х, что подтверждается информацией, предоставленной центром адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик был зарегистрирован по адресу на территории юрисдикции Перовского районного суда Х.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории Перовского районного суда Х, доказательств фактического проживания ответчика на территории Х не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда Х с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Перовский районный суд Х (111398, Х, стр. 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4449/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медведь Премиум» к А1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Перовский районный суд Х.

Настоящее определение может быть обжаловано в Хвой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова