Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-396/2013 от 18.07.2013

Мировой судья: Овсейко Н.Н. Дело №12-396/13

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2013 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Габдрахманов А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Степанова Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 08 июля 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска, которым на основании части 2 статьи 12.7 КоАП РФ Степанов Н.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>1, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

08 июля 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Степанов Н.А. о признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде ареста сроком на <данные изъяты>. Указано об исчислении срока с <дата> с <дата>.

Не согласившись с принятым постановлением Степанов Н.А. обратился с жалобой в суд, указав, что управлял автомобилем при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, был остановлен инспектором ДПС. После составления протоколов автомобиль поставлен около Октябрьского ОВД. Через некоторое время автомобиль был передан знакомому Степанова Н.А. В ОВД Октябрьского района Степанов Н.А. расписался в обязательстве о явке <дата> к <дата>, при этом Степанов Н.А. никуда не уходил, так как ему некуда было пойти. Степанов Н.А. просидел напротив комнаты для разбирательств пока его не повезли в суд. Степанов Н.А. указывает, что его задержали <дата> в <данные изъяты> а срок наказания указали с <дата>. <дата>.

В судебное заседание Степанов Н.А. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Степанова Н.А. не поступало, извещение, направленное по адресу, указанному в жалобе, вернулось с отметкой «истек срок хранения», исходя из чего судья приходит к выводу о том, что была осуществлена попытка вручения извещения по известному адресу способом, предусматривающим регистрацию попытки доставки извещения, в связи с чем судья приходит к выводу, что Степанов Н.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствии в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании положений ст. 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <дата>, Степанов Н.А. <дата> в <дата>. на <адрес>, у <адрес>, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Часть 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Факт совершения Степановым Н.А. правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель Степанов Н.А. совершил правонарушение при изложенных выше обстоятельствах; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата>; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата>; копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата> согласно которому Степанов Н.А. признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Степанова Н.А. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей сделан верный вывод о виновности Степанова Н.А. в совершении указанного выше правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание - в виде административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества. Административный арест назначается судьей. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Статьей 27.4 КоАП РФ установлено, что об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания. Копия протокола об административном задержании вручается задержанному лицу по его просьбе.

Согласно материалам дела административное задержание Степанова Н.А. не производилось, протокол об административном задержании не составлялся, копию протокола об административном задержании либо другие доказательства административного задержания Степанов Н.А. не предоставил, добровольное нахождение Степанова Н.А. в отделе полиции не признается административным задержанием, в связи с чем является несостоятельным и противоречащим материалами дела довод жалобы о том, что срок наказания должен исчисляться с 21 час. 20 мин. <дата>.

При таких обстоятельствах, доводы Степанова Н.А. изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения, и опровергнуты исследованными судом доказательствами.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, им дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

Наказание в виде административного ареста назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности Степанова Н.А., тяжести совершенного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска подлежит оставлению без изменений, а жалоба Степанова Н.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2013 ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.9-30.10 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░