Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2023 ~ М-708/2023 от 20.02.2023

                                                        Дело № 2-1250/2023

73RS0002-01-2023-000984-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                 14 апреля 2023 года

          Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Артема Владимировича к Казаряну Гургену Фрунзиковичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Титов А.В. обратился в суд с иском к Казаряну Г.Ф. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АНТАРЕС», действующим на основании государственного контракта №А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, был заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 47538А с государственным регистрационным знаком №, VIN №. Денежные средства оплачены в полном объеме, автомобиль ему передан и находится по месту его регистрации. На данный момент у него отсутствует возможность поставить автомобиль на учет, поскольку на вышеуказанное имущество определением Барышского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № наложен запрет на регистрационные действия.

Просил освободить автомобиль ГАЗ 47538А с государственным регистрационным знаком №, VIN № от ареста, наложенного определением Барышского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Истец, а также его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Ответчик Казарян Г.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица МИФНС №4 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, представители которых в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, а также судебный пристав-исполнитель ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области Баланова О.Ю., которая в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Представитель УФНС России по Ульяновской области по доверенности Бондарева А.В. в представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.5 данного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязанностью судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В силу статьи 12 указанного Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.14 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст.64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в данной статье исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Из ст.68 данного Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, помимо перечисленных в данной статье, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу п.п. 1, 4 ст. 80 указанного Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Частью 1 статьи 119 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав (ст. 11 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, ст.12 ГК РФ, ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Барышского судебного района Ульяновской области по делу № был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с должника Казаряна Гургена Фрунзиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области транспортного налога за 2014-2015 годы в сумме 329 396 руб., пени по транспортному налогу в сумме 362 руб. 34 коп., всего 329 758 руб. 34 коп., а также на взыскание с него в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 3 248 руб. 79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Барышскому району на основании исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 329 758 руб. 34 коп. в отношении должника Казаряна Гургена Фрунзиковича в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Казаряна Гургена Фрунзиковича.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, в соответствии с которым постановлено передать для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области автомобиль ГАЗ 47538А с государственным регистрационным знаком № в нерабочем состоянии, цена за единицу согласно акту описи и ареста 40 000 руб. по оценке за единицу 44 000 руб., стоимость по оценке 44 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ «Уведомлением о готовности к реализации арестованного имущества», подписанным врио начальника отделения организации исполнительного розыска, реализации имущества должника УФССП России по Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области уведомлено о готовности к реализации арестованного имущества, принадлежащего Казаряну Г.Ф. (а/м ГАЗ 47538А, 2008 №) стоимостью в размере 44 000 руб. (без учета НДС), согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного управления Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО8 дано Поручение на реализацию арестованного имущества №-у от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым во исполнение государственного контракта №А от ДД.ММ.ГГГГ поручено ООО «АНТАРЕС»: в течение трех рабочих дней после даты принятия настоящего поручения принять по акту приема-передачи у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области арестованное имущество, указанное в постановлении о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, а также все имеющиеся документы (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации и др. и ключи (при их наличии), по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника Казаряна Г.Ф.; в течение двух рабочих дней с момента оформления акта приема-передачи имущества представить его копию в данное Межрегиональное территориальное управление Росимущества; обеспечить сохранность имущества до момента реализации; обеспечить представителю данного Межрегиональное территориальное управление Росимущества возможность проверки наличия и сохранности принятого имущества; произвести реализацию арестованного имущества на сумму в размере 44 000 руб. (без учета НДС); установлен способ реализации - на комиссионных началах; возложена обязанность на ООО «АНТАРЕС»: произвести реализацию имущества в установленный законодательством срок; разместить информацию о реализуемом имуществе в 10-дневный срок с момента получения имущества по акту приема-передачи в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования; в течение 5 дней со дня получения денежных средств от реализации имущества перечислить их по указанным в Поручении реквизитам; в течение 3-х рабочих дней после перечисления денежных средств представить отчет о результатах реализации имущества в данное Межрегиональное территориальное управление Росимущества и в структурное подразделение (отдел) ФССП по Ульяновской области; в случае не реализации имущества в течение одного месяца со дня передачи на реализацию уведомить об этом в срок не позднее 1 дня с даты наступления указанного события данное Межрегиональное управление и судебного пристава-исполнителя; с момента получения постановления судебного пристава-исполнителя о снижении цены имущества на 15% незамедлительно принять меры для дальнейшей реализации имущества по сниженной цене; если арестованное имущество не реализовано в течение одного месяца после снижения цены, передать по акту приема-передачи (возврата) арестованное имущество в течение 10-ти рабочих дней с даты окончания срока реализации имущества судебному приставу-исполнителю; в течение 2-х дней с момента подписания акта приема-передачи (возврата) направить один его экземпляр в данное управление.

Разрешая требование истца об освобождении имущества от ареста, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 ст.209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в информационной системе ГИБДД зарегистрированы сведения о собственнике легкового автомобиля ГАЗ 47538А, 2008 года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак ЕС888АТ73, идентификационный номер (VIN) №, за Казаряном Г.Ф.

Вместе с тем, из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АНТАРЕС» (продавец), действующим на основании государственного контракта №А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи (арестованного) имущества №-у от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец, действующий от своего имени и по поручению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: автомобиль ГАЗ 47538А, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. Имущество продается на основании уведомления УФССП по Ульяновской области о готовности к реализации арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ и поручения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области №-у от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2. договора). Общая стоимость имущества составляет 44 000 руб. Продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять у продавца продаваемое по настоящему договору имущество на основании передаточного акта, который составляется сторонами одновременно с подписанием настоящего договора в простой письменной форме (п.4.1.). Обязанность по передаче имущества (документов к нему) покупателю считается исполненной в момент предоставления имущества (а именно - (документов к нему) в распоряжение покупателя. Имущество считается предоставленным в распоряжение покупателя, если в предусмотренный настоящим подпунктом срок имущество (а именно - документы к нему) готово к передаче в назначенном месте и покупатель осведомлен о готовности имущества (а именно - документов к нему) к передаче (п.4.2.). В соответствии с п.4.3. данного договора право собственности на объект недвижимого имущества переходит к покупателю с момента государственной регистрации права собственности, на движимое и иное имущество - с момента заключения сторонами настоящего договора или в соответствии с действующим законодательством. Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения сторонами и прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами всех обязательств по нему (п.7.1.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АНТАРЕС» (продавец), действующим на основании государственного контракта №А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, и Титовым Артемом Владимировичем (покупатель) составлен Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи (арестованного) имущества №-у от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец передал, а покупатель принял следующее имущество и указанные ниже документы на него: автомобиль ГАЗ 47538А, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. С данным имуществом покупателю переданы документы: копия постановления ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления УФССП по <адрес> о готовности к реализации арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, копия поручения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области №-у от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи реализованного с публичных торгов (арестованного) имущества №-у от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из представленных истцом документов следует, что спорный автомобиль принадлежит истцу Титову А.В. Истец является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Поскольку ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля наложенные определением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12.08.2015, препятствуют собственнику данного автомобиля реализовать свои права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе право по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, - указанное транспортное средство подлежит освобождению от указанных ограничений в виде запретов на регистрационные действия, наложенных по определению Барышского городского суда Ульяновской области 15.03.2016.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Титова Артема Владимировича удовлетворить.

Освободить транспортное средство - автомобиль ГАЗ 47538А, 2008 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, от ограничения, наложенного определением Барышского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья:                                                                                                                                 Е.Н. Саенко

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023