Приговор по делу № 1-90/2012 от 31.08.2012

                                      Дело № 1-90/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгореченск                                           ...

      Судья Нерехтского районного суда Костромской области Крутских С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгореченск Костромской области Ротчевой А.И.,

подсудимого Соловьева В.В.,

защитника Рыбкина С.В., представившего удостоверение № 217 и ордер № 084896,

при секретаре Изотовой Ю.В.,

а также с участием потерпевшей В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Соловьёв В.В., ... года рождения, уроженца пос. ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

Соловьёв В.В. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено Соловьевым В.В. в ... при следующих обстоятельствах:

..., около ... часов, более точное время совершения преступления следствием не установлено, Соловьев В.В., с целью совершения хищения чужого имущества, пришёл к принадлежащему В. садовому домику, расположенному по адресу: ..., садоводческое товарищество «... № ...», линия № ..., участок № ..., где путем повреждения штапиков выставил из рамы окна садового домика стекло, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь помещения садового домика, представляющего собой капитальное строение, предназначенное для временного проживания в нем людей, то есть являющееся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащее В. имущество: угольный самовар стоимостью ... рублей, упаковку пакетированного чая «...» стоимостью ... рублей и пакет развесного кускового сахара весом 1,5 кг., стоимостью ... рублей, всего имущества на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом Соловьёв В.В. В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Указанное ходатайство подсудимого поддержано потерпевшей и государственным обвинителем.

      Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного уголовного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признаёт возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

      Суд квалифицирует действия подсудимого Соловьев В.В. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Соловьев В.В. совершил тяжкое преступление.

Соловьев В.В. ранее судим, по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: явка с повинной, наличие ..., активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.ст. 6, 7, 56, 60, ч.5 ст.62, ч.1 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности подсудимого, в том числе его состояние здоровья (л.д.83, 86) и материальное положение; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы, оказалось для подсудимого недостаточным, суд считает, что подсудимому подлежит назначению наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, так как назначение Соловьеву В.В. менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что оснований для применения в отношении подсудимого ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения Соловьеву В.В. категории совершённого им преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения в отношении подсудимого ч.1 ст.62, ст.64 либо ст.73 УК РФ нет.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным не применять в отношении подсудимого при назначении наказания правила ч.2 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить Соловьеву В.В. наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ....

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: