ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.05.2016 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Джалалов Д.А., по <адрес>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,
Установил:
В суд представлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> из которого следует, что 04 часа 30 мнут в <адрес> возле рынка № гражданин ФИО1 вел себя вызывающе на замечания сотрудников полиции не реагировал.В судебном заседании ФИО1, пояснил суд, что утром он привез на рынок сдать клубнику со своего участка, пока шла разгрузка клубники подошли сотрудники полиции и стали беспричинно придираться к нему, требовании убрать автомашину. Он им объяснил, что сейчас разгрузиться и уедет, тем более стоянка автомашины там в этот период времени не запрещена.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что прапорщиком ОВО по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, между тем, указанный протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 описания события административного правонарушения не содержит, в нем не указано в чем именно выразилось не выполнение требования сотрудника полиции об устранении административного правонарушения, не указаны законные требования, предъявленные сотрудником полиции, которым не повиновался ФИО1, в чем выражается его вина и какие действия (бездействие) были совершены последним, позволяющие квалифицировать их как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Так в рапорте к.о.полка ППСП УМВД РФ по <адрес> ФИО5 указывает, что ФИО1 торговал клубникой, но указано где торговал (в установленном для этого месте или нет), а в протоколе об административном правонарушении речь идет о не повиновении законным требования сотрудников полиции.
Таким образом, невозможно сделать вывод о соблюдении должностным лицом требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, что нарушает права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.Судья Джалалов Д. А.