Дело №2-7998/21 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,
при секретаре Т.Н.Хариной,
с участием истца Волковского Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковского Ю.А. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Квартирное бюро «Люкс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Волковский Ю.А. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ООО «Квартирное бюро «Люкс» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 9638, 54 руб., компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с 30.09.2010г. по 01.10.2010г., компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.
В судебном заседании истец Волковский Ю.А. требования поддержал по обстоятельствам, указанным в иске, при этом указав, что заработная плата выплачивалась в организации следующим образом: аванс - 25 числа текущего месяца, заработная плата – 15 числа месяца, следующего за отработанным; на предприятии реорганизации не имелось, простой либо банкротство не объявлялось; работодатель не выплачивает заработную плату за отработанный период. Просит взыскать задолженность за отработанные дни сентября 2009г. в сумме 9638, 54 руб., компенсацию за период с 16.10.2009г. по 01.10.2010г. включительно. Моральный вред обосновывается невыплатой заработной платы на протяжении длительного времени, невозможности содержания себя и членов семьи, отсутствием денежных сумм для удовлетворения жизненных потребностей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, юридическое лицо извещено надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Установлено, что истец Волковский Ю.А. в качестве руководителя проектов являлся работником ООО «Квартирное бюро «Люкс» в период с 01.09.2008г. по 26.09.2009г..
При увольнении работнику не выплачена задолженность по заработной плате за отработанные дни сентября в сумме 9638 рублей 54 копейки, что подтверждается представленным расчетом, выполненным в соответствии с трудовым договором с начислением на установленный оклад районного коэффициента и процентной надбавки, за минусом сумм налога на доходы физических лиц.
Работодателем заработная плата при увольнении не выплачена, что объясняется отсутствием денежных средств, при этом какого-либо банкротства, реорганизации предприятия, простоя не объявлялось.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 указанного Кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В связи с тем, что при увольнении работнику не выплачена в полном объеме денежная сумма, исчисленные в соответствии с заключенным трудовым договором, суд считает необходимым в рамках ч. 3 ст. 196 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ООО «Квартирное бюро «Люкс» в пользу Волковского Ю.А. задолженность по заработной плате за сентябрь 2009 года в сумме 9638 рублей 54 копейки. Расчет истца ответчиком не опровергнут.
Также на основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца Волковского Ю.А. следует взыскать проценты за несвоевременную выплату заработной платы, рассчитанные за период с 16.10.2009г. по 01.10.2010г. включительно за 351 день просрочки, исходя из 1/300 ставки рефинансирования 7, 75% соответственно 879 рублей 61 копейка (9638,54х351х0,026% при этом 0,026% есть 1/300 ставки рефинансирования от 7,75%).
На основании ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, установленных судом.
Суд при определении компенсации морального вреда исходит из морально-нравственных переживаний работника, вызванных неоднократными обращениями к работодателю по поводу выплаты заработной платы, переживанием по поводу содержания близких, а также отсутствием достаточных средств к существованию, удовлетворению необходимых жизненных потребностей, что фактически является для гражданина психологическим стрессом.
Таким образом, исходя из устных пояснений истца и отсутствия иных доказательств, подтверждающих морально-нравственные страдания, суд с учетом длительности периода задолженности приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Волковского Ю.А. компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.
В остальной части требования истца о взыскании сумм компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, как чрезмерно завышенные и не доказанные.
На основании п.1, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, ст.61.1, ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Петрозаводского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 620,73 руб.
Руководствуясь ст. 12,55,56, 194 – 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Волковского Ю.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Квартирное бюро «Люкс» в пользу Волковского Ю.А. задолженность по заработной плате за сентябрь 2009 года в сумме 9 638 рублей 54 копейки, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 16.10.2009г. по 01.10.2010г. включительно в сумме 879 рублей 61 копейка, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Квартирное бюро «Люкс» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 620 рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.
Судья И.А.Коваленко