Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2260/2014 ~ М-1616/2014 от 24.04.2014

Дело №2-2213/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 30 июня 2014 г.

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Н.Р. Беловой

при секретаре Мамрашове Т.С.

с участием прокурора Карпухиной Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркова Вадима Анатольевича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Юрков В.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области о признании незаконными и отмене приказов УФСИН по Тамбовской области от 05.06.2013г. №87-к, от 17.09.2013г. №179-к, от 30.09.2013г. №191-к, от 18.09. 2013г. №180-к, от 21.03.2013г. №28-к, от 21.03.2013г. №34-к, от 21.10.2013г. №200-к о привлечении его к дисциплинарной ответственности и от 25.10.2013г. №298-м об увольнении; о восстановлении его на работе.

В судебное заседание истец не явился, просил отложить судебное разбирательство в связи с тем, что он не сможет явиться в суд, а его представитель по доверенности А.А. Маркин с 27.06.2014г. по 17.07.2014г. находится в командировке.

Ответчик представитель УФСИН по Тамбовской области по доверенности Д.А. Сафонов просил оставить ходатайство Юркова В.А. без удовлетворения, мотивируя тем, что кроме признания приказов о привлечении Юркова В.А. к дисциплинарной ответственности недействительными, истец просит восстановить его на работе. Удовлетворение данного требования может повлечь взыскание значительных денежных сумм из федерального бюджета. Истец, злоупотребляя правом, умышленно затягивает рассмотрение гражданского дела, не предоставляя никаких доказательств в обоснование своих неоднократных ходатайств об отложении слушания по делу.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным откладывать рассмотрение дела при данных обстоятельствах, исследовав материалы дела, учитывая, что представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, и принимая во внимание, что 28 мая 2014г. судебное разбирательство было отложено по инициативе представителя истца, 16 июня 2014г. в суд не явились ни истец, ни его представитель по неизвестной причине, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, 02 и 30 июня 2014г. истцом не представлены доказательства в обоснование своих ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным оставить заявление Юркова В.А. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юркова Вадима Анатольевича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тамбовский областной суд.

Судья Н. Р. Белов