Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3849/2014 ~ М-3323/2014 от 17.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску О* к В* о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, уплаченной суммы государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

О* обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между О* и В* был заключен договор банковского счета с предоставлением овердрафта на сумму *** рублей. Согласно свидетельству о смерти дата. В* умер. Согласно письму нотариуса, к наследственному имуществу В* было открыто наследственное дело, наследником является его супруга – В* Просил взыскать с В* в свою пользу задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершелись с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету №... в размере *** рублей, в том числе: задолженность по кредиту – *** рубля, проценты за пользование кредитом – *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждении вопрос о передачи гражданского дела №... по иску О* к В* о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, уплаченной суммы государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, по подсудности.

Представитель истца Г*, действующий на основании доверенности №... от дата г., в судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание не явился ответчик В*, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не доложила.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что дело следует передать по правилам подсудности в Советский районный суд г. Самары.

По общим правилам подсудности, установленных нормами ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно ответа на судебный запрос отдела адресно-справочной работы У*, ответчик В*, дата года рождения, зарегистрирована по месту жительства дата по адресу: адрес. Корреспонденция высланная ответчику в адрес указанный в исковом заявлении, возвращается в адрес суда, за истечением срока хранения.

Таким образом, гражданское дело по иску по иску О* к В* о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, уплаченной суммы государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Советский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску О* к В* о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, уплаченной суммы государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, в Советский районный суд г. Самары, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                   И.В. Рапидова