Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-390/2020 от 18.11.2020

№ ...

10RS0№ ...-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года                                ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., при секретаре Челмайкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Борисова В. И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, зарегистрированного по адресу: ........, проживающего по адресу: ........, работающего в <...>, <...>

УСТАНОВИЛ:

Борисов В.И. ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 43 мин., находясь по адресу: ........, на почве личных неприязненных отношений, причинил Ольхину Ю.Н. телесные повреждения, а именно два раза ладонью ударил по щеке, от которых последний испытал физическую боль и страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно акту СМЭ, у Ольхина Ю.И. имеются повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

ХХ.ХХ.ХХ по факту причинения телесных повреждений Ольхину Ю.И., УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ........ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По окончании расследования ХХ.ХХ.ХХ в отношении Борисова В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Борисов В.И. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, указав, что в ходе словесного конфликта нанес пощечины Ольхину Ю.И.

Потерпевший Ольхин Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Наличие события административного правонарушения, вина Борисова Ю.Л. в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; заявлением Ольхина Ю.И.; постановлением о прекращении уголовного дела по признаку состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием хулиганского мотива в действиях Борисова В.Г. от ХХ.ХХ.ХХ; объяснениями Ольхина Ю.Н., Борисова В.И.; показаниями свидетелей <...> рапортами сотрудников ОМВД России по ........; заключением эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ в соответствии с которым у Ольхина Ю.Н. установлены <...> Указанные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ...н). Высказаться с достоверностью о давности и механизме образования повреждений не представляется возможным, так как в медицинских документах не указаны форма, размере, особенности состояния поверхности ссадин. Диагноз «<...>» не подтвержден объективными медицинскими данными, в связи с этим оценке по тяжести вреда здоровью не подлежат.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Борисова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Иных обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении Борисова В.И., суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, впервые привлекающегося к административной ответственности, трудоустроенного, с учетом смягчающего и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, 6.1.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Борисова В. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <...>

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                          С.В.Берегова