Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1143/2016 ~ М-972/2016 от 03.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2016 года г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Канафьева Н.П.,

При секретаре Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1143/16 по иску Сарбаевой Л.В. к ИП Чичковой А.Н. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Сарбаеа Л.В. обратилась в суд с иском к ИП Чичковой А.Н. о защите прав потребителей.

Судом установлено, что судебное заседание по данному делу назначено на <Дата обезличена> на 14.30 часов, надлежащим образом, извещенные о дате и времени судебного заседания: истец, ответчик, их представители в судебное заседание не явились, никаких ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений уважительности причин неявки в суд не поступало. В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на <Дата обезличена> на 16.00 ч.

<Дата обезличена> в 16.00 часов, извещенная надлежащим образом истец Сарбаева Л.В. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, сведений об уважительности неявки в суд, либо о невозможности их предоставления суду не поступало.

Ответчик ИП Чичкова А.Н в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца, его представителя не настаивал.На основании со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Сарбаевой Л.В. к ИП Чичковой А.Н. о защите прав потребителей.

    Разъяснить сторонам, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сарбаевой Л.В. к ИП Чичковой А.Н. о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с такими же требованиями в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда подпись Канафьева Н.П.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>