Приговор по делу № 1-170/2020 от 23.09.2020

1-170/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Дубненский городской суд <адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания Х.В.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Т.М.Г., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Г.А.Ю., представившего удостоверение номер выданное дата. и ордер номер от дата., подсудимого – В.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению В.В.И., персональные данные

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

В.В.И. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В.В.И., решением мирового судьи судебного участка номер Дубненского судебного района <адрес> от дата обязан к уплате алиментов в пользу С.Ю.В. на содержание несовершеннолетней дочери дата г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата и до её совершеннолетия.

В.В.И., достоверно зная о возложенных на него обязанностях уплачивать алименты, и о возбуждении судебным приставом-исполнителем Дубненского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> в отношении него исполнительного производства дата в период с дата. по дата не выполнял возложенные на него обязанности по содержанию ребенка и Постановлением Мирового судьи судебного участка номер Дубненского судебного района <адрес> от дата. он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП с административным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое вступило в законную силу дата. и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть действуя неоднократно В.В.И., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, средства на содержание несовершеннолетней дочери не платил, уважительных причин неуплаты судебному приставу-исполнителю не представил и в результате указанных умышленных действий у него образовалась задолженность по алиментам на содержание ребенка в размере 154 769 руб. 11 коп.

Подсудимый В.В.И. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником, подтверждает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Г.А.Ю., а также законный представитель С.Ю.В. в письменном заявлении, выразили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, поскольку находит, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного производства.

    Действия подсудимого В.В.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который совершил инкриминируемое ему преступление являясь лицом юридически не судимым (л.д.65-66); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.49,51); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.61).

    Как обстоятельство, смягчающее наказание суд учитывает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование подсудимого расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного производства.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    При решении вопроса о назначении подсудимому В.В.И. наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, общественную опасность совершенного преступления, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание В.В.И. может быть назначено с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

В.В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Избранную в отношении В.В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий