Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-321/2020 ~ М-1-264/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-1-321/2020

УИД: 33RS0017-01-2020-000462-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2020 года                                 г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Кондратьевой И.В.

при секретаре судебного заседания         Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Заярнюк С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Собинский городской суд с иском к Заярнюк С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО 05.07.2014 года был заключен кредитный договор № 26725, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит без обеспечения в сумме 200 000 руб. под 21,05000% годовых на срок по 05.07.2019 года с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ Ответчик является наследником умершего. Задолженность по указанному кредитному договору на 18.02.2020 года составляет 359 420 руб. 26 коп., из которых: 179 351 руб. 65 коп. просроченный основной долг, 180 068 руб. 61 коп. – просроченные проценты. Просят суд расторгнуть кредитный договор № 26725 от 05.07.2014 года и взыскать в пределах наследственного имущества с Заярнюк С.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 26725 от 05.07.2014 года по состоянию на 18.02.2020 года в размере 359 420 руб. 26 коп., из которых 179 351 руб. 65 коп. просроченный основной долг, 180 068 руб. 61 коп. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 794 руб. 20 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явился. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в том числе в порядке статьи 233 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства.

Ответчик Заярнюк С.А., извещавшаяся о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д. 69), в суд не явилась. Направленные в ее адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах извещение ответчика является надлежащим, а требования ч.1 ст. 113 ГПК РФ – выполненными судом в полном объеме.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, не явился в судебное заседание, судом признано, что она надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статей 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что 05.07.2014 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО заключили кредитный договор № 26725, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. сроком кредитования на 60 месяцев под 21,05 % годовых. В соответствии с условиями договора кредит погашается аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (л.д. 8-9, 13-14).

Наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 57).

По состоянию на 18.02.2020 года имеется задолженность по кредитному договору № 26725 от 05.07.2014 года в сумме 359 420 руб. 26 коп., в том числе: 179 351 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 180 068 руб. 61 коп. – просроченные проценты, из которых 14 211 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 165 857 руб. 02 коп. – просроченные проценты на просроченный долг (л.д. 21-34).

Расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Наследниками первой очереди по закону, как установлено ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону умершего ФИО являются ответчик Заярнюк С.А., его супруга, а также дети ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом срок обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело к имуществу умершего. ФИО1 и ФИО2 отказались от причитающихся им долей наследства. Заярнюк С.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве на квартиру площадью NN кв.м, расположенную по адресу: <...>, а также автомобиль марки ВАЗ-21214 (л.д. 67-68).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

Исходя из того, что у заемщика ФИО перед ПАО Сбербанк имеется непогашенный долг по кредитному договору, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, при условии, что ответчик Заярнюк С.А. в установленный законом срок наследство после смерти супруга ФИО приняла, этот долг в связи со смертью заемщика подлежит взысканию с его наследника, принявшего наследство, за счет перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела следует, что на 22.10.2015 года кадастровая стоимость квартиры составляла 846 623 руб. 49 коп., рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ-21214 на 17.05.2015 года – 106 800 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Заярнюк С.А., составляет 318 455 руб. 87 коп. (846 623 руб. 49 коп. : 4 + 106 800 руб.), что меньше размера задолженности по кредитному договору № 26725 от 05.07.2014 года, заявленного банком в исковом заявлении, в сумме 359 420 руб. 26 коп.

Сведения о наличии у должника иного наследственного имущества отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника умершего ФИО Заярнюк С.А. суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику в размере 318 455 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В направленном в адрес Заярнюк С.А. требовании от 14 января 2020 года, банком предлагалось ей расторгнуть данный кредитный договор и погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 15-16). Однако, указанное требование осталось без ответа.

Поскольку судом было установлено, что кредитный договор надлежащим образом не исполнялся со стороны заемщика, в связи с его смертью, требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить частично.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска за требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 384 руб. 55 коп. ((318455,87-200000) х 1%+5200) и 6000 руб. за удовлетворенные требования о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Заярнюк С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 26725 от 5 июля 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО.

Взыскать с Заярнюк С.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 26725 от 05.07.2014 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО, в виде просроченного основного долга и процентов, в размере 318 455 руб. 87 коп.

В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

Взыскать с Заярнюк С.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение оплаченной государственной пошлины 12 384 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/    И.В. Кондратьева