Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5244/2018 ~ М-2430/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-5244/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Пронине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой А6 к Устимовой А7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пономарева Т.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х было вынесено решение, которым постановлено взыскать с Устимовой Е.Г. в пользу нее (Пономаревой Т.В.) сумму долга по договору займа от 00.00.0000 года в размере 332476, 74 рублей, в том числе проиндексированная сумма займа в размере 207485 рублей и проценты в размере 124982, 74 рублей. Определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года ей (Пономаревой Т.В.) было отказано в индексации взысканной решением суда суммы. В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года с ответчика была взыскана сумма 11620, 81 рублей, остаток задолженности в настоящее время составляет 819216, 71 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 410408, 89 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и расходы по уплате госпошлины в размере 7500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Тишкевич Н.В. (по доверенности от 02 августа 2017 года, сроком на десять лет) исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Устимова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещен в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по единственному известному суду адресу по месту жительства (регистрации) по адресу: Х. Вся направленная корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, с Устимовой Е.Г. в пользу Пономаревой Т.В. была взысканасумма долга по договору займа от 00.00.0000 года в размере 332476, 74 рублей, в том числе проиндексированная сумма займа в размере 207485 рублей и проценты в размере 124982, 74 рублей.

Как следует из текста указанного решения суда и расписки, по условиям договора займа срок возврата денежных средств был оговорен до июня 1999 года, потом ответчик по другой расписке ответчик обязалась вернуть сумму займа до 00.00.0000 года.

Согласно пояснениям, данным представителем истца в судебном заседании, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года с ответчика была взыскана сумма 11620, 81 рублей, остаток задолженности в настоящее время составляет 819216, 71 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ 1.В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 410408, 89 рублей, суд соглашается с расчетом истца, изложенным в тексте искового заявления, и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, в размере 7500 рублей, в соответствии с квитанцией об уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономаревой А8 удовлетворить.

Взыскать с Устимовой А9 в пользу Пономаревой А10 проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 410408 рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев