Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2021 (2-2209/2020;) ~ М-2047/2020 от 01.12.2020

Дело № 2–376/21

18RS0023-01-2020-003203-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием:

прокурора Вебера Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Сарапула, действующего в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты> к Титовой <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала,

установил:

Прокурор г.Сарапула обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты> к Титовой <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой г.Сарапула проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по оформлению в общую собственность детей жилого помещения при следующих обстоятельствах. Титова Е.К. является матерью двух несовершеннолетних детей – <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения. В связи с рождением второго ребенка Титовой Е.К. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. В дальнейшем Титовой Е.К. приобретено жилое помещение по адресу: <данные изъяты>. На основании заявления Титовой Е.К. УПФР в г.Сарапуле средства материнского (семейного) капитала направлены на погашения долга по договору займа с КПК «Содействие» в целях приобретения указанного жилого помещения.

При распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Титовой Е.К. оформлено нотариально удостоверенное письменное обязательство, согласно которому она обязуется приобретенное жилое помещение оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Указанное обязательство оформлено в соответствии со ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» согласно которой жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также п.п. 13, 15, 15 (1) Постановления Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» лицо, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала, обязано оформить указанное жилое помещение в общую собственность свою, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения в случае приобретения жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по УР, обременение (залог в силу закона) на жилое помещение прекращено 09.08.2019. Таким образом, Титова Е.К. обязана была в срок до 09 февраля 2020 года оформить в общую собственность себя и своих детей приобретенное жилое помещение с определением размера долей по соглашению.

Титова Е.К. является единоличным собственником жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала.

До настоящего времени указанная обязанность ответчиком не исполнена, что влечет нарушение жилищных прав несовершеннолетних, возможность отчуждения ответчиком жилого помещения без предусмотренного законом согласия органов опеки и попечительства, что также приведет к нарушению жилищных прав несовершеннолетних.

Учитывая, что Титовой Е.К. соглашение об определении размера долей в праве собственности на жилое помещение между ней и детьми не заключено, ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено образование долевой собственности, при этом, если размеры долей не определены, то доли должны быть признаны равными.

Таким образом, ответчик должен быть признан утратившей право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, при этом за ее двумя детьми подлежит признать право собственности на жилое помещение по 1/3 доле за каждым.

Просит прекратить право собственности Титовой Е.К., 02.09.1993 года рождения, на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>; признать за Титовой Е.К., 02.09.1993 года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> за <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения - право собственности по 1/3 доле за каждым в праве собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик Титова Е.К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. При этом суд исходит из того, что в материалах дела имеются сведения о месте регистрации ответчика, извещения судом направлялись также по месту регистрации ответчика. Выезжая с места жительства, гражданин должен осознавать, что вся почтовая корреспонденция будет направляться ему по месту регистрации, и заблаговременно до выезда принять соответствующие меры с той целью, чтобы быть извещенным о содержании поступающей в его адрес корреспонденции. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему корреспонденции. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонного) не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Прокурор Вебер Б.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора г.Сарапула подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Тииова Е.К. является матерью несовершеннолетних детей - <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Судом установлено, что в связи с рождением второго ребенка решением УПФР в г.Сарапуле УР (межрайонное) Титовой Е.К. 13 ноября 2018 года выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № <данные изъяты> на сумму 453026 руб.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно договору займа № <данные изъяты> от 03 июня 2019 года между Титовой Е.К. и КПК «Содействие» последний предоставил ответчику заем на приобретение жилья в размере 420026 руб.

Ответчиком приобретен жилой дом по адресу: <данные изъяты>

Согласно п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (в ред. Федерального закона от 28.07.2010 N 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" (ред. от 25.05.2019) лицо, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала, обязано оформить указанное жилое помещение в общую собственность свою, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения в случае приобретения жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Аналогичные положения содержатся в п.15(1) Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" в действующей редакции.

11 июня 2019 года Титовой Е.К. оформлено нотариально удостоверенное письменное обязательство, согласно которому ответчица обязуется приобретенный жилой дом оформить в общую собственность свою и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Обременение было прекращено 09 августа 2019 года (письмо Управления Росреестра по УР от 09 ноября 2020 года).

Таким образом, Титова Е.К. обязана была в срок до 09 февраля 2019 года оформить в общую собственность себя, своих детей жилое помещением с определением размера долей по соглашению.

Вместе с тем, по утверждению истца до настоящего времени указанная обязанность ответчиком не исполнена. До

В соответствии с п.3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что Титовой Е.К. соглашение об определении размера долей в праве собственности на жилой дом не заключено, то размеры долей в праве должны быть равными по 1/3 доле в праве за каждым членом семьи.

Таким образом, исковые требования прокурора г.Сарапула подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход в доход местного бюджета Муниципального образования «Город Сарапул» подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора г.Сарапула, действующего в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> <данные изъяты> к Титовой <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала удовлетворить.

Прекратить право собственности Титовой <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Признать за Титовой <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>; за <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, право собственности по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с Титовой <данные изъяты> в доход Муниципального образования «Город Сарапул» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности вышеуказанных лиц на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2021 года.

Судья                             В.Ю.Голубев