Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-630/2017 (2-8395/2016;) ~ М-6911/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-630/17

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием представителя истца – Невежиной С.Г., действующей на основании доверенности,

ответчика Воронова А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Воронову А.С., Кузнецовой М.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Кузнецовой М.Е. к Банку ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, возврате уплаченных денежных средств,–

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился с иском к Воронову А.С., Кузнецовой М.Е. о расторжении кредитного договора (№) от 01.10.2012 г., взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1062027,39 рублей, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 4-8).

Ответчик Кузнецова М.Е. обратилась со встречными исковыми требованиями о расторжении кредитного договора (№) от 01.10.2012 г., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возврате ? от уплаченных денежных средств в размере 700000,00 рублей (л.д. 134-137). Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа, изложенным в протоколе судебного заседания, встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском (л.д. 174-175).

В судебном заседании от представителя истца – Невежиной С.Г., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу (л.д. 183).

Ответчик Кузнецова М.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, поступило заявление об отказе от встречного иска (л.д. 181), в котором также просят возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Ответчик Воронов А.С. против принятия судом отказа от иска, отказа от встречного иска, не возражал.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление об отказе от иска и заявление об отказе от встречного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов, как истца (ответчика по встречному иску), ответчика (истца по встречному иску), так и иных лиц. Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору (№) от 01.10.2012 г. по состоянию на 20.01.2017 г. полностью погашена (л.д. 182).

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска, истца по встречному иску – от встречного иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Также суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.3, п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска Банком ВТБ 24 (ПАО) была уплачена государственная пошлина в сумме 25510,14 рублей по платежному поручению (№) от 14.10.2016 г. (л.д. 9).

С учетом положений ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в сумме 25510,14 рублей подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Банка ВТБ 24 (ПАО) от иска к Воронову А.С., Кузнецовой М.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Принять отказ М.Е. от иска к Банку ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, возврате уплаченных денежных средств.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Возвратить Банку ВТБ 24 (ПАО) государственную пошлину в сумме 25510,14 рублей, уплаченную Банком ВТБ 24 (ПАО) по платежному поручению (№) от 14.10.2016 г.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа

Судья                     подпись                Л.Н. Жукова

Копия верна:

Судья

Секретарь