Решение по делу № 2-1204/2017 ~ М-1024/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-1204/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчев С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием представителя истца – МУП «ПТК» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Производственно-технический комплекс» к Околовичу ФИО6 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Околовича В.В. задолженность за самовольное пользование системой водоотведения в размере 65165 руб. 77 коп.

Заявленные требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителями МУП «ПТК» проводилось контрольное обследование систем водоотведения, переданных комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Кашира в безвозмездное пользование истцу договором №, расположенных на территории: <адрес>, о котором ответчик был извещен заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Актом от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зафиксировано самовольное осуществление водоотведения без договора, разрешительной документации на присоединение к системам, без приборов учета, по водопроводному вводу диаметром 20 мм. МУП «ПТК» произвел расчет объема водоотведения по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сечению трубы, присоединенной к системе водоотведения МУП «ПТК», на сумму 65165,77 руб. Ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом акты обследования системы водоотведения, расчеты объема пуска воды и претензия об оплате задолженности за самовольное пользование системой водоотведения.

Ответчик Околович В.В. возражений по иску не представил и в судебное заседание не явился. Он не является в отделение связи за получением заказного судебного извещения, которое возвращается с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как её уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Околовича В.В. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Околовичу В.В. на праве собственности принадлежит помещение по адресу: <адрес>.

Письмом МУП «ПТК» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен истцом о проведении контрольного обследования систем водоотведения, и необходимости представить на обозрение договор на водоотведение, и разрешительную документацию на присоединение к системам водоотведения.

Из акта обследования системы водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МУП «ПТК» проведено обследование системы водоотведения жилого дома по адресу: <адрес>. Обследованием зафиксирован факт несанкционированного подключения к централизованным сетям, диаметр трубы водоотведения 20 мм. Приборы учета не установлены, договор на водоснабжение и водоотведение отсутствует, разрешительной документации на присоединение к системам водоснабжения и водоотведения не имеется. В момент осмотра система водоотведения функционирует.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия об обнаружении факта несанкционированного подключения участка к централизованной системе сети водоотведения, с требованием оплатить задолженность за самовольное пользование системой в размере 65 165,77 руб. в течение 10 дней, с приложением расчета задолженности и копии акта от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О водоснабжении и водоотведении", водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием централизованных систем водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (ст. 20 Закона о водоснабжении).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливая их права и обязанности, порядок заключения договора, контроля качества предоставления коммунальных услуг, определения размера платы за коммунальные услуги и ее перерасчета, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения оборудования потребителя к инженерным сетям исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более, чем за шесть месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Раздел 3 Правил содержит условия договора и порядок его заключения. Из норм данного раздела видно, что порядок подключения к центральной водопроводной сети носит заявительный характер, а именно, на потребителе лежит обязанность по обращению в соответствующую организацию, в данном случае - в МУП "ПТК", с заявлением на подключение к центральному водопроводу, на основании которого заключается договор.

Как видно из материалов дела, установленный порядок ответчиком не соблюден, с заявлением на подключение домовладения к центральному водопроводу, заключение договора на водоотведение он не обращался.

Из справки МУП «ПТК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Околович В.В. не является абонентом МУП «ПТК». Начисления за холодное водоснабжение и водоотведение ему не производятся. Справкой ООО «Жилресурс» подтверждается, что ООО «Жилресурс» услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> (Околовичу В.В.) не оказывается. Установлен факт незаконного подключения ответчика к сетям водоотведения.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций водопроводно-канализационного хозяйства на ДД.ММ.ГГГГ годы» для городского округа Кашира установлены тарифы по питьевой воде: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,73 за 1 м3 без НДС; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,58 за 1 м3 без НДС; и по водоотведению.

Из представленного расчета, произведенного на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сечении трубопровода в 20 мм и скорости движения жидкости 1,2 м/сек. объем прохождения воды в сутки составит 32,556 м3/сут., то есть за 89 дней - 2897,44 м3, на общую сумму 65 165,77 руб. с учетом НДС (18%).

Определяя размер задолженности, суд принял за основу расчет, представленный истцом. Расчет математически верен, не оспаривается ответчиком, выполнен в соответствии с требованиями п. 62 Правил, исходя из пропускной способности трубы и срока пользования водоотведением.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, государственная пошлина, не оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск МУП «Производственно-технический комплекс» к Околовичу ФИО7 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения - удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «Производственно-технический комплекс» с Околовича ФИО8 задолженность за самовольное использование системы водоотведения в размере 65165 руб. (шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят пять) руб. 77 коп.

Взыскать с Околовича ФИО9 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2155 (две тысячи сто пятьдесят пять) рублей.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ