Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2015 (2-4428/2014;) ~ М-3999/2014 от 18.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авика Ю.О. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе об установлении права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к УПФ РФ в г. Минусинске и Минусинском районе о признании незаконным решения ответчика об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, о понуждении ответчика включить в специальный стаж период прохождения службы в Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и понуждении назначить досрочно пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец настаивал на своих требованиях о понуждении ответчика назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, а также о включении периода службы в армии по призыву в специальный стаж.

Представитель ответчика по доверенности Рамбургер О.А. с требованиями истца не согласилась, суду пояснила, что истцу, действительно не был зачтен спорный период в стаж работы, так как служба в армии не подлежит зачету в силу действующего законодательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Разрешая требования истца о включении в льготный стаж периода срочной службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного военного билета истца (л.д. 10-16) и справки военного комиссариата (л.д. 9) следует, что действительно в указанный период истец проходил службу в рядах Советской армии.

В период прохождения истцом службы в ВС, что не оспаривалось стороной ответчика, действовало Постановление Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №

Спорный период военной службы приходится на период действия названного Постановления, пенсионные права истца следует оценивать с учетом этого Постановления.

Названным Постановлением утверждено «Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения».

Пунктом 1 Положения (подпункт "г") предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Период службы истца в составе Вооруженных Сил СССР относится к периодам деятельности до 1 января 2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий.

Постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П по вопросам пенсионного обеспечения сделан вывод о том, что вносимые законодателем изменения не должны приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан. У граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняется ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

При этом данные периоды времени в соответствии с п. 3 Положения засчитываются в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с указанным постановлением, приходятся на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

На основании изложенного суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика по отказу во включении в специальный стаж периода службы истца в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5) подлежит признанию незаконным, а спорный период включению в специальный стаж истца.

Требования истца о понуждении ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ суд считает подлежащими удовлетворению, так как на указанную дату (л.д. 5) ответчиком признан стаж истца всего<данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, а также с учетом признанного судом подлежащим включению периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, что в сумме составляет более <данные изъяты> лет специального стажа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № – незаконным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе включить Авику Ю.О. в льготный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в ВС СССР, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента оглашения решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 14 января 2015 года