Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22542/2018 от 17.07.2018

Судья: Ильина О.И. дело № 33-22542/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Медзельца Д.В., Рубцовой Н.А.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2018 года
частную жалобу Белякова И. В. на определение Ступинского городского суда Московской области от 28 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Белякова И. В. к ООО ГУЖФ, в/ ч 03770 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести работы,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Беляков И.В. обратился в суд с иском к ООО ГУЖФ, в/ ч 03770 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести работы.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 10 мая 2018 года исковое заявление оставлено без движения, а 28 мая 2018 года – возвращено заявителю.

В частной жалобе Беляков И.В. просит определение от 28.05.2018 отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и правильность применения судом норм процессуального права при вынесении определения, апелляционная инстанция приходит к выводу о необходимости его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131- 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что истцу в срок до 28 мая 2018 года необходимо представить доказательства, на которые он ссылается в иске.

С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не основан на законе.

Согласно ч.1, п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.В силу положений ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют Истец выполнил требования ст. 131-132 ГПК РФ, указал в иске обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.Таким образом, решение вопроса о необходимости представления тех или иных доказательств, а также определение юридически значимых обстоятельств по делу, относится к компетенции суда и является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 2, 4 ст. 150 ГПК РФ).С учетом изложенного, у суда отсутствовали основания требовать от истца выполнения указанных в определении от 10.05.2018 действий.Следовательно, оснований для возвращении иска у суда также отсутствовали. Определение суда от 28.05.2018 подлежит отмене, а исковой материал - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству. Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:определение Ступинского городского суда Московской области от 28 мая 2018 года отменить, частную жалобу Белякова И. В. – удовлетворить. Направить исковой материал в суд первой инстанции со стадии принятия иска. Председательствующий

судьи