Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2017 от 07.02.2017

Дело № 5-70/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можга УР                                                 21 февраля 2017 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., при секретаре Груздевой С.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калаевой К.В.,

потерпевшей К.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калаевой К.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженки г. Можга Удмуртской Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <***>, замужней, работающей в <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Можгинский районный суд УР поступил материал по административному делу о привлечении Калаевой К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг производство по делу об административном правонарушении в отношении Калаевой К.В., предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, административное дело подлежит рассмотрению судьей Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

Согласно протокола об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, Калаева К.В. дд.мм.гггг в 19 час. 30 мин. возле <***> УР, управляя автомобилем марки «Лада 217010», государственным регистрационным знаком №***, не выдержала безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля марки «ВАЗ 21150», государственным регистрационным знаком №***, под управлением К.С.А., и совершила столкновение. В результате столкновения пассажир К.М.С. получила телесное повреждения, квалифицируемое, как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Калаева К.В. вину признала и подтвердила обстоятельства совершенного ею административного правонарушения.

Потерпевшая К.М.С. пояснила, что после ДТП у нее заболела голова и после обращения в Можгинскую ЦРБ она была госпитализирована.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Калаевой К.В. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла в судебном заседании полное подтверждение.

Как видно из имеющегося в материалах дела заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг у К.М.С. имеется телесное повреждение характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга. Повреждения у К.М.С. квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вина Калаевой К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг; рапортами сотрудников ГУ МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг; протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг; схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гггг; объяснениями К.С.А., Калаевой К.В., К.М.С. от дд.мм.гггг.

Заключение эксперта является допустимым доказательством, не доверять эксперту или сомневаться в его квалификации у суда оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Калаевой К.В. п. 9.10 Правил дорожного движения.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С учетом изложенных обстоятельств, квалифицирую действия Калаевой К.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является признание своей вины.

Таким образом, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Калаеву К.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить Калаевой К.В., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по РФ (ГУ ММО МВД России «Можгинский))

БИК 049401001

Счет получателя 40101810200000010001

ИНН 1839004456 КПП 183901001

КБК 18811630020016000140

ОКТМО 94730000

УИН 18810418170150000706

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                       А.А. Шуравин

Постановление вступило в законную силу _____________________ года.