Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-213/2016 от 02.09.2016

РЕШЕНИЕ

г. Руза Московская область. 29 сентября 2016 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу КОНДРАТЬЕВА Д. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего в ОАО «...» поездным диспетчером,

на постановление мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата) Кондратьев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....

Не согласившись с указанным постановлением, Кондратьев Д.А. подал апелляционную жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата) отменить, мотивируя это тем, что (дата) он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, однако был не согласен с принятым решением, о чем указал в протоколе об административном правонарушении. О месте и времени судебного разбирательства мировым судьей он уведомлен не был, вследствие чего были нарушены его права, предусмотренные КоАП РФ.

Кондратьев Д.А. в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ не признал, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, апелляционную жалобу Кондратьева Д.А., выслушав Кондратьева Д.А., суд считает необходимым постановление мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу Кондратьева Д.А. без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно постановления по делу об административном правонарушении за № от (дата) Кондратьев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... (л.д.8). После получения копии постановления в установленный КоАП РФ срок, постановление по делу об административном правонарушении № от (дата) Кондратьевым Д.А. не обжаловалось и вступило в законную силу (дата), ходатайств об отсрочке уплаты штрафа Кондратьевым Д.А. не заявлялось. После вступления постановления в законную силу в установленный ст. 32..2 ч.1 КоАП РФ срок Кондратьевым Д.А. административный штраф уплачен не был.

Утверждение Кондратьева Д.А. о том, что он не уведомлялся о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на (дата), полностью опровергается листом прозвона (л.д.15).

При наличии данных обстоятельств, суд считает постановление мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата), является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении КОНДРАТЬЕВА Д. А. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Кондратьева Д.А. без удовлетворения.

Судья М.В.Романовский.