Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12195/2015 ~ М-12109/2015 от 12.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень Дело №2-12195/2015 18 декабря 2015 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ФИО5» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «ФИО6» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размерах и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, а ответчик не выполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая, что кредит взял с целью закрыть другие кредиты, ежемесячный платеж составляет около <данные изъяты>., в течение года обязательства не исполняет, полагает, что суду необходимо снизить размер неустойки, поскольку у него изменился уровень дохода, на иждивении находится супруга и ребенок.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (открытое акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты>., последнего в размере <данные изъяты> руб. АКБ «ФИО8» (открытое акционерное общество) свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит, в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается ответчиком.

Согласно условиям Договора Ответчик обязан осуществить погашение задолженности, а именно, в порядке и сроки, установленные договором:

- осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом; уплачивать неустойки (п.7.1.1 Договора).

Из искового заявления, пояснений ответчика в судебном заседании, выписки из лицевого счета следует, что погашение кредита и уплата процентов за его пользование в соответствии с условиями договора ответчиком не производилась надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Договором, Заемщик обязан оплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

Согласно п.6.1 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истцом в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - штрафы, при этом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора. При этом, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения начисленной неустойки, поскольку, учитывая сумму основного долга, длительность неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, суд полагает, что подлежащая уплате сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика о том, что график при выдаче кредита ему был навязан, для ответчика как заемщика более выгодным был дифференцированный платеж, однако банк его не предложил, скрыл эффективную процентную ставку, в связи с чем необходимо произвести перерасчет процентов по <данные изъяты> годовых согласно кредитного договора, а не по <данные изъяты>% годовых как получается на самом деле при расчете эффективной процентной ставки, суд находит неубедительными, поскольку ответчик был проинформирован об условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возможность распоряжаться денежными средствами для возврата кредита и уплаты процентов, была предоставлена АКБ «ФИО9» (открытое акционерное общество) ФИО2, что подтверждается его подписями в кредитном договоре, графике платежей. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств лишения его возможности влиять на условия кредитного договора с ФИО10» (открытое акционерное общество), вместе с тем, наличие его подписей в кредитном договоре свидетельствует о принятии им условий банка. Оснований для перерасчета процентов по кредитному договору из представленных суду доказательств не усматривается.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., подтвержденные п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ФИО11» (открытое акционерное общество), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - штрафы, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                            Кармацкая Я.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2015 года.