Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2954/2021 от 26.11.2021

Судья Канкишева А.Ц.                                                                                дело №21-2954/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область                                                                                  30 ноября 2021 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Мешковой Н.А., действующей в интересах ООО «СК Стройпаритет», на определение Красногорского городского суда Московской области от 24 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.26 КоАП МО, в отношении юридического лица – ООО «СК Стройпаритет»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Алешина В.В. № 05/0086/2021 от 06 сентября 2021 года юридическое лицо – ООО «СК Стройпаритет», ОГРН: 1027700309625, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.26 КоАП МО.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 24 сентября 2021 года в принятии жалобы защитника ООО «СК Стройпаритет» на указанное постановление отказано.

На указанное определение суда Мешковой Н.А. в интересах ООО «СК Стройпаритет» подана жалоба.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Статьей 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

    Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

По настоящему делу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является юридическое лицо ООО «СК Стройпаритет».

Между тем, как следует из текста представленной с жалобой доверенности от 18 марта 2020 года (л.д. 16), Мешкова Н.А. не наделена правами защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также правом подписания и подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от имени ООО «СК Стройпаритет».

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что жалоба на определение городского суда принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования данного судебного акта, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного определения в порядке обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, а также не лишает законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права обратиться с жалобой на постановление лично, либо через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования определения с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Мешковой Н.А., действующего в интересах ООО «СК Стройпаритет», на определение Красногорского городского суда Московской области от 24 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.26 КоАП МО, в отношении юридического лица – ООО «СК Стройпаритет» - прекратить, дело возвратить в Красногорский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                                       И.Н. Суханова